Question

是否有更优雅的方式来编写以下Python？

[foo() for i in range(10)]

我想在列表中累积foo（）的结果，但我不需要迭代器i。

Answer 1

执行此操作的一种方法是使用_：

[foo() for _ in range(10)]

这意味着完全相同的事情，但按照惯例，使用_向读者表明该索引实际上并未用于任何事情。

据推测，foo()每次调用时都会返回不同的内容。如果没有，并且每次返回相同的内容，那么您可以：

[foo()] * 10

将调用foo()的结果复制一次，10次复制到列表中。

Answer 2

如果foo（）接受了一个参数，那么

map会很好，但事实并非如此。因此，创建一个带有整数参数的虚拟lambda，但只调用foo（）：

map(lambda i:foo(), range(10))

如果您使用的是Python 3.x，map会返回迭代器而不是列表 - 只需用它构建一个列表：

list(map(lambda i:foo(), range(10)))

Answer 3

绝不是更优雅，但是：

[x() for x in [foo]*10]

我想除此之外你必须去Ruby;）

Answer 4

map(lambda _ : foo(), range(10))

虽然这会使用无意义的迭代器来处理你的问题，但我对lambda表达式提出了一个新的无意义的参数。