所以我想说我有这个代码
int my_static_int = 4;
func(&my_static_int);
显然,我向函数传递了指向my_static_int的指针。但是编译代码时会发生什么?大道我考虑过:
1)当你声明一个非指针变量时,C会自动创建它的指针并在内部执行类似typedef my_static_int的内容*( internal_reference )
无论如何,我希望我的问题足够描述
答案 0 :(得分:4)
指针只是帮助我们人类理解正在发生的事情的术语。
&运算符与变量一起使用时仅表示地址。在运行时不会创建“指针”,只需将变量的地址传递给函数即可。
如果你有:
int x = 3;
int* p = &x;
然后p是保存存储器地址的变量。在内存地址内部是一个int。
答案 1 :(得分:2)
如果您真的想知道代码的外观如何,您必须让编译器生成汇编代码(gcc
可以使用-S
选项执行此操作)。
当你真正理解C和指针的最深层时,你会发现它只是传入变量的地址而不是变量的值。因为指针直接从代码移动到堆栈,所以不需要创建额外的内存来保存指针(地址可能已经在链接时或加载时设置,而不是在运行时设置。)
也不需要内部类型创建,因为已编译的代码已经知道了类型以及如何操作它。
请记住这是特定于实现的,请考虑以下代码:
int my_static_int = 4;
static void func (int *x) {
*x = *x + 7;
}
int main (void) {
func(&my_static_int);
return 0;
}
当使用gcc -S
编译以获取汇编程序时,生成:
.file "qq.c"
.globl _my_static_int
.data
.align 4
_my_static_int:
.long 4
.text
.def _func; .scl 3; .type 32; .endef
_func:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
movl 8(%ebp), %eax
movl 8(%ebp), %edx
movl (%edx), %edx
addl $7, %edx
movl %edx, (%eax)
popl %ebp
ret
.def ___main; .scl 2; .type 32; .endef
.globl _main
.def _main; .scl 2; .type 32; .endef
_main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $8, %esp
andl $-16, %esp
movl $0, %eax
addl $15, %eax
addl $15, %eax
shrl $4, %eax
sall $4, %eax
movl %eax, -4(%ebp)
movl -4(%ebp), %eax
call __alloca
call ___main
movl $_my_static_int, (%esp)
call _func
movl $0, %eax
leave
ret
重要的是这些部分:
movl $_my_static_int, (%esp) ; load address of variable onto stack.
call _func ; call the function.
:
movl 8(%ebp), %eax ; get passed parameter (the address of the var) into eax
movl 8(%ebp), %edx ; and also into edx.
movl (%edx), %edx ; get the value from the address (dereference).
addl $7, %edx ; add 7 to it.
movl %edx, (%eax) ; and put it back into the same address.
因此传递地址,并用于获取变量。
答案 2 :(得分:1)
编译代码时,函数func
会将my_static_int
变量的地址作为参数接收。没有其他的。
声明非指针变量时,无需创建任何隐式指针。你的问题并不清楚你是如何得出这个奇怪的想法的。
答案 3 :(得分:0)
为什么不查看装配输出?您可以使用gcc
选项使用-S
执行此操作,或者(如果您的系统使用GNU工具链)使用objdump -d
命令对生成的目标文件或可执行文件执行此操作。
答案 4 :(得分:0)
简单的答案是目标代码生成对分配my_static_int
的符号的引用(通常在对象模块的静态数据段中)。
因此变量的地址在加载时被解析(当它被分配一个真实的物理地址时),并且加载器修复了对变量的引用,并用它的地址填充它。