Question

虽然我知道由于许多问题，在C / C ++中几乎禁止将const char *转换为char *，但我认为我必须转换const char *到char *。

我使用c_str从文本文件中获取字符串作为字符串，我想修改此字符串。但问题是c_str会将字符串转换为const char *。那么在这种情况下使用strdup是一个不错的选择，还是有更好的想法呢？

Answer 1

实际上，您可以直接修改std :: string对象，如下面的小程序所示：

int main()
{
    std::string s("Hello World");
    for(char& c : s)
    {
        c = toupper(c);
    }
    s[0] = 'h';
    s[6] = 'w';
    s.resize(12);
    s[11] = '!';
    std::cout << s;
    return 0;
}

我认为，它是自我解释的。虽然您提到大小没有变化，但我也为此案例添加了一个示例，请参阅resize。还有其他方法可以操纵字符串，例如insert。查看std::string文档。

Answer 2

为什么使用＆amp; s [0]比c_str更好？

std :: basic_string类有data()和c_str()。但是，如您所知，这些函数的结果类型为const CharType*（CharType：char，wchar_t，char16_t，char32_t）。

获得CharType*有两种方式。

使用const_cast。但是，这是非常脏的破碎型系统。

使用&s[0]。 operator[] 不会破坏类型系统。

#include <string>
#include <type_traits>
int main(){
    std::string s1 = "Hello world";
    static_assert(std::is_same<char&, decltype(s1[0])>::value, "err");
    static_assert(std::is_same<char*, decltype(&s1[0])>::value, "err");
    const std::string s2 = "Hello world";
    static_assert(std::is_same<const char&, decltype(s2[0])>::value, "err");
    static_assert(std::is_same<const char*, decltype(&s2[0])>::value, "err");
}

在我的例子中，const char * to char *

2 个答案: