Question

SQL Server 2005

我在DB中有1000万行，并运行一个select（有很多“where”和关节......非常复杂）。结果以网格形式呈现（想想goolge结果），因此，用户不可能使用超过1000个结果。

所以我用一个TOP 1000来限制我的SQL。

问题：用户仍然想知道他的搜索结果有5432个。

我是否可以在不付出代价的情况下获得该信息（换句话说，仍然获得“前1000名”给我的速度优势？）

假设 - 假设TOP 1000带来1000个 100K 行。因此，即使是移动100K的网络价格也可能是一个问题。

结论天下没有免费的午餐！你可以得到优雅的方式（接受的答案），但它仍然需要更昂贵的操作（即计算所有结果）。在现实生活中，我将使用2 SQL方法，一个返回前1000行进行显示，一个是ASYNC，并使用count（*）结果更新一些AJAX面板，这将花费更长的时间到计算机

Answer 1

SELECT TOP 1000 x, y, z, COUNT(*) OVER () AS TotalCount
FROM dbo.table

Answer 2

就个人而言，我会选择两个声明来访问数据库。一个用于检索计数，一个用于检索前1000个记录。

您可以批量运行两个查询，通过保存到数据库的往返来挤出一些额外的性能。

-- Get the count
select count(*) from table where [criteria]

-- Get the data
select [cols] from table where [criteria]

Answer 3

您想使用“计数”和分组依据，请查看此参考：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms175997.aspx

此外，您的问题似乎发布在此处：http://www.eggheadcafe.com/software/aspnet/32427870/select-top-n-plus-a-count.aspx

祝你好运

Answer 4

您可能过高估计了“前1000名”的表现优势，特别是如果总成绩只有5000左右。

服务器已经必须完成所有连接和填充（这通常是困难的部分），然后必须按照您指定的方式对结果集进行排序，然后最终获得1000个第一个结果。

这里有两个选项：

1）使用Count（*）执行一次查询以获取结果计数，然后使用前1000次执行第二次查询，检索相应的列（如Neil建议的那样）。或
2）第一次检索所有行，将它们缓存在结果集中，然后只向用户显示1000行。

听起来第一个会更快，但第二个只需要打一次数据库，并且根据数据库和查询的具体情况，可能会更好（只要数据库不会返回100,000行！）

Answer 5

由于您使用的是SQL Server 2005，因此您可以使用CTE进行此类查询。这就是我目前为客户做的事情：

;WITH Search_Results AS
(
     SELECT TOP(@system_max_rows)
          my_column1,
          my_column2,
          ROW_NUMBER() OVER
          (
               ORDER BY
                    -- Your order criteria here
          ) AS row_num,
          COUNT(my_column1) OVER (PARTITION BY '') As total_count
     FROM
          My_Table
     -- Put any joins here
     WHERE
          -- Put WHERE criteria here
)
SELECT
     my_column1,
     my_column2,
     row_num,
     total_count
FROM
     Search_Results
WHERE
     ((row_num - 1)/@rows_per_page) + 1 = CASE
                WHEN ((total_count - 1)/@rows_per_page) + 1 < @page_number THEN ((total_count - 1)/@rows_per_page) + 1
                ELSE @page_number
           END
OPTION (RECOMPILE)

重新编译就在那里，因为搜索条件可能会在对存储过程的调用之间发生巨大变化，从而导致缓存的查询计划变坏。希望参数/变量是显而易见的。这是一个分页搜索解决方案。系统max rows变量是硬编码的，因此即使应用程序也无法覆盖可返回的最大行数并使服务器崩溃。要获得前1000名，您将传入@page_number = 1和@rows_per_page = 1000。

Answer 6

这不会回答你的问题，但我认为这是一个很好的案例，我们实施了：

硬件便宜
程序员不便宜

规则。

是的，执行两个查询（一个计数，一个选择*）不是最佳解决方案（您可以在一个查询中执行此操作！）。但是，如果肯定你将会成为一个瓶颈？

我对这些问题感到困惑，我必须自己记住这个问题才能继续发展。

写得快，写得更好，简介，然后写得最好。

或者，这个可能是瓶颈，这就是你问的原因。但在我看来，如果它是你的瓶颈，更好的优化将重组数据库，以便简化你的查询本身。

选择前1000名，但知道有多少行？

6 个答案: