Question

考虑以下代码，该代码计算数组中每个元素的数量：

public static void getCounts(int[] list) {
    int current = list[0];
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < list.length; i++, count++) {
        if (list[i] > current) {
            System.out.println(current + " occurs " + count + timeOrTimes(count));
            current = list[i];
            count = 0;
        }
    }
   System.out.println(current + " occurs " + count + timeOrTimes(count));
}

对于这个问题，请假设list按升序排序。例如，如果list为[1, 1, 2, 3, 4, 4]，则输出为：

1 occurs 2 times
2 occurs 1 time
3 occurs 1 time
4 occurs 2 times

现在，如果我摆脱println - 循环之后的for，即

public static void getCounts(int[] list) {
    int current = list[0];
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < list.length; i++, count++) {
        if (list[i] > current) {
            System.out.println(current + " occurs " + count + timeOrTimes(count));
            current = list[i];
            count = 0;
        }
    }
   // System.out.println(current + " occurs " + count + timeOrTimes(count));
}

然后使用相同的示例输入，输出变为：

1 occurs 2 times
2 occurs 1 time
3 occurs 1 time

换句话说，如果if是数组的最大值，则list[i]块不会执行。为什么会这样？对于上面的示例，第一个4的索引是i = 4和list[4] > 3，因此符合条件语句，但它仍然无法执行。

如何调整代码以便if块可以针对所有情况运行？

由于

Answer 1

最终的println是必要的，因为您正在list[i]的更改上触发打印语句并打印之前的结果价值。在课程结束时，没有最后的改变＆＃34;要检测，所以你需要单独处理最后一个案例。

这（循环后需要进行最终操作）是一种标准编码模式，它发生在序列中的变量触发批处理结束时的操作的任何时候。考虑它的一种方法是，存在一个虚拟值，一个超过数组末尾的虚拟值，它总是大于任何可能的先前值，并表示数据的结束。没有必要对其进行测试或实际实现它，但您仍然需要对操作进行编码（在您的情况下为println）。

操作可能要复杂得多，在这种情况下，您将其封装在一个方法中以避免代码重复。您的代码可以通过将println封装在方法outputCount(int value, int count)中来使稍微受益。例如

private void outputCount(int value, int count) {
    System.out.println(value + " occurs " + count + timeOrTimes(count));
}

对于您的用例，它几乎不值得，但如果批处理操作超过1行代码，我肯定会为它编写一个方法，而不是重复代码。

为什么if-block没有针对最终案例运行？

1 个答案: