Question

有一个表有交易，其行数为2.2亿，其中一列为counterparty。该列已编入索引。如果我运行像：

这样的普通查询

select * 
  from <table> 
 where counterparty = 'X'

该计划显示它使用索引。就好像我在同一列上使用group by一样，它不使用索引并进行表扫描。即：对于以下查询：

select counterparty, count(*)
  from <table>
 group by counterparty

请问您为什么不使用group by的索引？仅供参考 - 我已经运行了db stats。

仅供参考 - 第一次和第二次查询的计划如下所示：

注意 - 当我在Sybase中使用相同索引的group by时，我们正在将数据从Sybase迁移到oracle。该查询使用索引，但不在oracle中。

第一

Plan hash value: 350128866

| Id  | Operation                   | Name                | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
|   0 | SELECT STATEMENT            |                     |  2209 |  1469K|   914   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| FXCASHTRADE         |  2209 |  1469K|   914   (0)| 00:00:01 |
|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | SCB_FXCASHTRADE_002 |  2209 |       |    11   (0)| 00:00:01 |


Predicate Information (identified by operation id):

    2 - access("COUNTERPARTY"='test')

第二

> Plan hash value: 2920872612

| Id  | Operation          | Name        | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
|   0 | SELECT STATEMENT   |             |   100K|  2151K|       |  6558K  (1)| 00:00:38 |
|   1 |  HASH GROUP BY     |             |   100K|  2151K|  6780M|  6558K  (1)| 00:00:38 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| FXCASHTRADE |   221M|  4643M|       |  6034K  (1)| 00:00:35 |

Answer 1

我将做出有根据的猜测，并说<div class="pagination"> <span class="define_link"><a href="">previous</a></span> <span class="current">Page 2 of 88.</span> <span class="define_link"><a href=""></a>next</span> </div>被定义为可以为空的列。因此，Oracle不能单独依赖索引来生成counterparty查询的结果，因为空值需要包含在结果中，但（Oracle）索引不包含空值。考虑到这一点，全表扫描是有道理的。

如果group by没有充分理由可以为空，请继续将其设为counterparty。然后应该执行计划更改为按预期使用索引。

或者，如果您无法进行更改，但不关心此特定查询的空值，则可以调整查询以显式过滤我们的空值。这也应该会产生更好的执行计划。

not null

注意：我不是Sybase专家，但我认为索引包含空值。 Oracle索引不包含空值。这可以解释两个数据库之间执行计划的差异。

分组不使用索引

第一

第二

1 个答案: