Question

关于必须虚拟的模板化函数的变通方法的问题在这里很常见，虽然我找不到任何有助于我的问题的东西，这是这个问题的一个简单变体：need a virtual template member workaround

提出的方法是使用类型擦除，从而产生非常简洁的解决方案。但是，如果我需要从visit()方法返回值，该怎么办？ OP在他的问题中已经有了这个方面，但由于他从未使用过结果，因此在解决方案中被忽略了。

现在想象一下这段代码：

template <typename T>
class BaseVisitor {
  public:
    BaseVisitor();
    T visit(BaseVisited *visited);
    virtual ~BaseVisitor();
}


class BaseVisited {
  BaseVisited();
  template <typename T>
    virtual T accept(BaseVisitor<T> *visitor) { return visitor->visit(this); };
  virtual ~BaseVisited();
}

即使应用了类型擦除技巧，我们仍然需要accept()进行模板化。还有什么想法吗？

注意：我不能使用基类作为返回值，正如在SO的一些答案中所建议的那样，因为T也可以代表任何基类型（int，string等）。

Answer 1

你基本上有两个选择：

为accept()提供常见的返回类型，例如std::any或其前身boost::any。或者，如果您有一些有限数量的可能返回类型，std::variant / boost::variant。这样，成员函数不需要是模板 - 但调用者必须知道如何处理它。

将结果存储在Visitor对象中。你必须存储而不是返回它，但至少你可以保留类型。您可以使用Visitor Pattern处理此问题。我们可以让不同的访问者拥有不同的结果类型;他们只是在内部存储它们：

// a void visitor
struct ShapePrinter : IShapeVisitor
{
    void visit(const Square&) override { std::cout << "Square"; }
    void visit(const Circle&) override { std::cout << "Circle"; }
};

// a double visitor
struct ShapePerimeterComputer : IShapeVisitor
{
    void visit(const Square& square) override { perimeter = 4. * square.sideLength; }
    void visit(const Circle& circle) override { perimeter = 2. * M_PI * circle.radius; }

    double perimeter = 0.;
};

具有模板化返回值的虚拟模板函数解决方法

1 个答案: