使用Erlang EUnit进行更人性化的测试消息？

Question

我习惯于JavaScript测试，特别是它的BDD框架和像Chai这样的库，我可以用人性化的方式描述测试，并用字符串命名测试，例如＆＃34; UserProfile - ＆gt;更新名字＆＃34;，然后在运行测试时将这些消息视为输出。

是否有可能以更自然的方式编写Erlang测试，或者至少将描述集成到测试运行过程中，而不仅仅是将它们作为注释，而是看到失败的测试名称？

Answer 1

是。要向测试添加描述，测试需要是＆＃34;测试对象＆＃34;而不是简单的测试。例如，更改此测试：

foo_test() ->
    run_foo(),
    ensure_foo_works().

到此：

foo_test_() ->
    ?_test(
      begin
        run_foo(),
        ensure_foo_works()
      end).

也就是说，函数的名称应该以{{1​​}}结尾，并且测试的主体应该包含在_test_宏中。还有其他这样的＆＃34;包装宏＆＃34;从下划线开始;例如，一个简单的断言可以像这样重写：

?_test

一旦你有一个＆＃34;测试对象＆＃34;，你可以将它包装在一个元组中，其中第一个元素是一个字符串：

%% before
check_foo_test() ->
    ?assertEqual(ok, foo()).

%% after
check_foo_test_() ->
    ?_assertEqual(ok, foo()).

测试失败时将打印这些描述。如果以详细模式运行eunit，它们也会在测试执行时打印出来。