Question

如果我有Type，是否有一些简单的方法可以告诉它使用Reflection表示可以为空的值类型？理想情况下比（

）更清洁（也更正确）

static bool IsNullable(Type type)
{
    return type.IsValueType && type.Name.StartsWith("Nullable");
}

Answer 1

type.IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)

您可能还会发现Nullable.GetUnderlyingType(Type nullableType)有用，可轻松获得您传递的T typeof(Nullable<T>)。

Answer 2

尽管@ theCoop的回答是正确的（在将代码放入你提供的方法的主体中没有从根本上错误的），但这里有一些巨大的问题。

Nullable<T>被运行时视为具有一些非常特殊语义的“特殊”类型。特别是，当Nullable<T>装箱时：

如果HasValue == true，它的行为就像一个盒装的T，使得无法通过限制代码来判断创建的对象是否是通过装箱T或拳击产生的Nullable<T> 。取消装箱到T和Nullable<T>都是可能的。
如果HasValue == false，拳击只会返回null。取消装箱到T将取消，取消装箱到Nullable<T>将成功，HasValue == false。

在任何一种情况下，boxedNullableObject.GetType()都不会显示该对象是通过拳击Nullable<T>.生成的。我无法想到任何其他表现出这种奇怪行为的值类型。

例如，考虑：

// Output: "System.Nullable`1[System.Int32]"
Console.WriteLine(typeof(int?));


object boxedNullableInt32WithValue = new int?(0);

// Output: "System.Int32", NOT "System.Nullable`1[System.Int32]"
Console.WriteLine(boxedNullableInt32WithValue.GetType()); 


object boxedNullableInt32WithoutValue = new int?();

// NullReferenceException is thrown
Console.WriteLine(boxedNullableInt32WithoutValue.GetType());

因此，编写如下方法：

public static bool IsObjectANullableT(this object obj) { ... }

是一个非常糟糕的主意。

编辑：另一方面，我刚刚意识到有一种框架方法可以使用与@ theCoop的样本相同的技术来完成您所需的工作：Nullable.GetUnderlyingType。

用法：

static bool IsNullable(Type type)
{
    return Nullable.GetUnderlyingType(type) != null;
}

编辑：刚才看到@TheCoop在答案中提到了这一点。我的错误。

如何判断对象的类型是否为Nullable <t>使用反射？</t>

2 个答案: