Question

每种型号的优点和缺点？

你能举个例子吗？

EDIT:

有一件事让我对多对一模型感到困惑我引用了这本书：

“线程管理由用户空间中的线程库完成，所以它很有效率;但是如果一个线程生成一个，整个过程将会阻塞阻止系统调用。另外，因为只有一个线程可以访问内核一次，多个线程无法并行运行多处理器“

是否意味着内核中的所有进程都将被阻止，因为交换是由应用程序完成的，而不是由OS调度程序完成的。（因为在这个模型中我们管理用户模式下的线程）？或者，只有属于阻塞系统调用的线程的同一进程的线程才会被阻塞？

提前致谢！

Answer 1

我们必须将用户级线程分配给内核级线程，基于此，映射可以是：

这里内核级线程的数量通常设置为小于用户级线程的数量，因为内核级线程的管理要昂贵得多，因为它涉及内核级别线程管理中的内核干预。

由于这个原因，只有“one to many”（一个用户级线程到多个内核级别线程）的第四个映射到一个没有意义。

“线程管理由用户空间中的线程库完成，因此效率很高;但是如果线程进行阻塞系统调用，整个进程将阻塞。此外，因为只有一个线程可以访问一次内核，多个线程无法在多处理器上并行运行“

这个例子可能有助于理解这一行：

这是否意味着内核中的所有进程都将被阻止，因为交换是由应用程序完成的，而不是由OS调度程序完成的。（因为在这个模型中我们管理用户模式下的线程）？或者，只有属于阻塞系统调用的线程的同一进程的线程才会被阻止？

一个进程的线程独立于其他进程的线程。因此，只有属于阻塞系统调用的线程的同一进程的线程才会被阻塞。

我希望这对你有意义......

Answer 2

我可以看到你的问题。你有一本可怕的书。

您正在询问几个相关问题。首先，有两种通用的方法来实现线程。

1）使用计时器在库中实现线程。在计划执行过程的系统中，这是执行线程的唯一方法。这是在奥尔德时代做线程的唯一方法。这个系统通常被称为用户线程。＆＃34;用户线程在进程内多路复用。该过程会调度自己的线程。

＆＃34;用户线程的神话优势＆＃34; over＆＃34;内核线程＆＃34; （下面）是他们更有效率。这就是你引用的段落所指的内容。声明＆＃34;整个过程将阻止一个线程进行阻塞系统调用＆＃34;只适用于某些[unix]系统。

2）线程在操作系统中实现。进程由地址空间和一个或多个线程组成。操作系统内核调度THREADS以执行而不是PROCESSES。这些是内核线程。

请注意，即使系统支持内核线程，进程也可以使用用户线程。这两者并不相互排斥。但是，本机不支持内核线程的系统只能使用用户线程。

这是解释不同线程模型的简单方法。

- = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = -

一对一，多对一，多对多模式对学生来说是一种不必要的困惑。现在我们必须重叠术语。

让我们改变术语。对于＃1，而不是调用可调度执行单元＆＃34; process＆＃34;我们称之为内核线程。＆＃34;此模型中每个进程只能有一个内核线程。然后，进程中的线程是＆＃34;用户线程。＆＃34;在/内执行的任意数量的用户线程都映射到内核线程。这就是多对一模型。用户线程=多对一。

如果我们让操作系统创建线程（内核线程），那么让我们理论上调用正在执行的用户线程。＆＃34;每个用户线程映射到一个且仅在一个内核线程中执行/执行。这是一对一的模式。

多对一模型与通常称为＆＃34;用户线程模型相同。＆＃34;

术语开始变得荒谬，因为只有一个线程，但我们称之为映射到内核线程的用户线程。

一对一模型通常称为内核线程模型。

最后，我们讨论了多对多模型。这是理论学士学位。理论上，可能有许多用户线程映射到许多内核线程。换句话说，单个用户线程可以在不同的内核线程中执行。我从未听说过系统以这种方式实现线程，我无法想象这样一个系统有任何实际的优势。

- = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = -

关于你的上一个问题，在某些操作系统中，阻塞系统调用块也会阻塞用于实现用户线程的定时器（a / k / a多对一）。如果一个线程进行阻塞调用，它将阻止PROCESS中的所有其他线程执行，直到阻塞调用完成。

这种阻止不会发生在所有系统中（操作系统教科书应指出的内容）。

Answer 3

多线程模型之间的区别

有3种型号

一对一

多对一

多对多