Question

我有两个列表会说ListA和ListB。我需要遍历ListB并将ID与ListA进行比较。如果匹配，那么我需要从ListB中删除该项，并将其替换为ListA中匹配的项/对象。

我一直在查看THIS文章。我也看过Intersect。但我真的不确定如何与Linq合作。

这是我的代码：

ListB是一个在其他地方生成并在其中传递的查询

var itemsForListA = Context.Set<Item>().AsQueryable();
var ListA = from i in itemsForListA 
            where i.ReplacementItemID != null
                  && (i.ItemStatus == "DISC" || i.ItemStatus == "ACT" 
                  && i.StoreID == null)
            select i;

foreach (var i in ListB)
{
    ListB = ListA.Where(x => x.Id == ListA.Id);
}

我以为我可以做那样的事。我是否首先必须在ListB中找到ID并将其删除，然后将ListA中的新ID附加到B？

Answer 1

我认为你可以在linq中使用左连接，如下所示。

var list = from lb in ListB
    join la in ListA
        on lb.Id equals la.Id into ListC
    from lc in ListC.DefaultIfEmpty()
    select lc ?? lb;

它不会删除和替换这些项目，但会产生相同的结果，您可以重新分配到ListB

Answer 2

使用内置Enumerable.Except()方法，使用IEqualityComparer。

要比较的类

public class Item
{
  public int Id { get; set; }
}

的Comparer

public class ItemIdComparer<Item>
{
  public bool Equals(Item left, Item right)
  {
    return left.Id == right.Id;
  }
  public int GetHashCode(Item item)
  {
    return item.Id.GetHashCode();
  }
}

用法

var all = new List<Item>();
var existing = new List<Item>();

var nonExisting = all.Except(existing, new ItemIdComparer())

我无法对此进行测试......但它应该非常接近。

Answer 3

你可以这样做：

var list = listB.Join(listA, x => x.Id, y => y.Id, (x, y) => y).ToList();

list.AddRange(listB.Where(b => listA.Any(c => c.Id != b.Id)).ToList());

首先，我将listA与listB和listA中具有相同ID的选定对象进行比较。
到选定的对象我添加了listB中没有comA id和listA的元素。

Answer 4

我不确定模型的样子，所以我创建了自己的模型：

public class Person
{
    public int Id { get; set; }
    public string FullName { get; set; }
    public byte Age { get; set; }
}

创建相等比较器：

public class PersonComaparer : IEqualityComparer<Person>
{
    public bool Equals(Person x, Person y)
    {
        if (x == null && y == null)
            return true;

        if ((x == null && y != null)
            || (x != null && y == null))
            return false;

        return x.Id == y.Id;
    }

    public int GetHashCode(Person obj)
    {
        if (obj == null)
            return 0;

        return obj.Id.GetHashCode();
    }
}

然后使用它们来比较列表：

List<Person> ListA = new List<Person>
{
    new Person { Id = 1, FullName = "Someone" }
};

List<Person> ListB = new List<Person>
{
    new Person { Id = 1 },
    new Person { Id = 2 }
};

PersonComaparer comparer = new PersonComaparer();
ListB = ListA
    .Intersect(ListB, comparer)
    .Union(ListB, comparer)
    .ToList();

结果将是：

Id  |   Full name
1       Someone
2       null

Answer 5

我将下面的答案与Bapaiah Malasani的join解决方案进行了比较，使用了10,000个项目。我的解决方案一直需要6秒或更长时间。他的持续时间不超过10毫秒。哎哟。我必须回过头来看看我写的大量代码。

你应该使用IEqualityComparer<Item>吗？我会，因为你可能会有很多这样的代码。写一次并永远使用它：

public class ItemComparer: IEqualityComparer<Item>
{
    public bool Equals(Item i1, Item i2)
    {
        if(i1 == null && i2 == null) return true;
        if(i1 == null ^ i2 ==null) return false;
        return(i1 == i2 || i1.Id == i2.Id);
    }

    public int GetHashCode(Item item)
    {
        return item != null ? item.Id.GetHashcode() : 0;
    }
}

然后你可以把这整件事包装在一个让它更容易阅读的功能中。通过一系列Linq语句，您可能不清楚自己的意图是什么。但是一个名称清晰的函数有助于：

IEnumerable<T> ReplaceMatchingItems<T>(IEnumerable<T> discardFrom,
    IEnumerable<T> replaceWith,
    IEqualityComparer<T> comparer = null)
    {
        //prevent multiple enumerations
        var discardFromArray = discardFrom as T[] ?? discardFrom.ToArray();
        var replacements = replaceWith.Where(item => discardFromArray.Contains(item, comparer)).ToArray();
        var newList = discardFromArray.Except(replacements, comparer).ToList();
        newList.AddRange(replacements);
        return newList;
    }

现在，您想要的原始功能如下所示：

var listWithReplacements = ReplaceMatchingItems(ListB, ListA, new ItemComparer());

首先看起来更多代码，但IEqualityComparer将为您节省大量时间。当有人看到像ReplaceMatchingItems这样的函数调用时，他们更有可能理解代码在做什么，而不仅仅是查看一堆Linq查询。

通过LINQ比较两个列表

5 个答案: