Question

我在特定的SQL Server 2008客户安装上遇到问题。我编写了下面的代码来模拟在更复杂的系统中发生的问题。打开了两个连接（每个连接都有自己的事务），每个连接都修改一个表。修改后的表彼此无关。在开发平台和其他现有客户安装上，代码工作正常。仅在一个特定客户处，我们遇到嵌套事务中的第二次更新挂起的问题。我可以通过在提交嵌套事务后移动第一个更新来制定解决方法。

我假设在该特定安装中，db被配置为在启动事务时锁定整个db。但是使用DBCC useroptions会在代码工作的系统和这个系统上产生非常相似的输出。

我如何识别这里的错误？

这是问题数据库（SQL Server 2008）的DBCC useroptions输出和我的简化测试代码：

textsize    2147483647
language    Deutsch
dateformat  dmy
datefirst   1
lock_timeout    -1
quoted_identifier   SET
arithabort  SET
ansi_null_dflt_on   SET
ansi_warnings   SET
ansi_padding    SET
ansi_nulls  SET
concat_null_yields_null SET
isolation level read committed


DbCommand command1 =null, command2 = null;
try
{
   const string cs = "Provider=SQLOLEDB.1;...";

   // open command and a transaction with default isolation level
   command1 = DbAccessFactory.CreateInitialzedCommand("System.Data.OleDb", cs, true);

   // select something
   command1.CommandText = "select * from plannerOrderHeaders where ...";
   DataSet ds = BusinessCasesHelper.Fill(command1, null, "plannerOrderHeaders");

   // make some changes in the table
   ...

   // update the table in DB
   BusinessCasesHelper.Update(command1, ds, true);

   // open command and a transaction with default isolation level on the same CS as command1
   command2 = DbAccessFactory.CreateInitialzedCommand("System.Data.OleDb", cs, true);
   // select something 
   command2.CommandText = "select * from mdOmOrders where ...";
   ds = BusinessCasesHelper.Fill(command2, null, "mdOmOrders");

   // make some changes
   ...

   // update the db
   BusinessCasesHelper.Update(command2, ds, true);

   command2.Transaction.Commit();
   cmd2Commited = true;
   command1.Transaction.Commit();
}
catch (Exception e) {...}

Answer 1

为什么使用“”Provider = SQLOLEDB.1“来访问MS SQL Server？为什么你承诺而不是关闭和处置？

我只能猜测所提到的BusinessCasesHelper，DbAccessFactory等是如何实现的。
但是你的问题意味着你在同一个环境中（即在一个连接上）考虑你的代码段开放事务在另一个事务中，而我看到他们可能正在打开两个没有被处置的连接。

SQL Server事务 - 整个数据库已锁定？

1 个答案: