Question

我正在尝试为类似于以下内容的XML生成一个非常简单的XML模式：

<messages>
  <item>
    <important_tag></important_tag>
  </item>
  <item>
    <important_tag></important_tag>
    <tag2></tag2>
  </item>
  <item>
    <tag2></tag2>
    <tag3></tag3>
  </item>
</messages>

我们的想法是<important_tag>会有一个特定的定义，它可能会也可能不会出现在<item>下面。它也可能出现不止一次。此外，<important_tag>之前或之后可能还有其他标签，我无法提前命名。

我想给<important_tag>一个具体的定义。例如，定义它必须包含的属性。我的意思是如果 important_tag存在，它必须符合我的定义。任何其他标签都不必符合任何定义。

我尝试使用以下方案：

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="messages">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:element ref="item" maxOccurs="unbounded"/>
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
  <xs:element name="item">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:element ref="important_tag" minOccurs="0"/>
        <xs:any minOccurs="0"/>
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
  <xs:element name="important_tag">
    <xs:complexType>
      <xs:simpleContent>
        ... specific definitions for important_tag ...
      </xs:simpleContent>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

这会导致错误，说明架构不明确。

确切的错误消息是：

cos-nonambig: '<xs:element ref="important_tag">' makes the content model non-deterministic against '<xs:any>'. Possible causes: name equality, overlapping occurrence or substitution groups.

我正在使用Altova的XML Spy。

我该如何解决这个问题？

谢谢，德纳

Answer 1

MSDN上有一篇很棒的文章讨论了设计可扩展模式的问题，你可以找到它here，我建议你仔细研究一下，但具体到你的观点，它解释了你为什么会收到这个错误第2点“使用XML模式设计可版本化的XML格式”（您可以搜索“非确定性”并直接在那里。

基本上，一旦你有一个xs：any元素，验证器就不能假设其他兄弟元素，所以 - 你可能有一个不需要那些强制属性的important_tag的定义，因此这些元素无法验证

Answer 2

关于错误：该错误消息提到的行不在您包含的xsd中，但其中的这两行是不明确的：

<xs:element ref="important_tag" minOccurs="0"/>
<xs:any minOccurs="0"/>

显示歧义的最简单示例是，是否只有一个<important_tag>：

  <important_tag></important_tag>

问题在于它可以被解释为一个“important_tag”和零“任意”标签（这是你想要的），但它也可以被解释为零“important_tag”和一个“任何”标签。这是因为“any”标记可以匹配任何标记，包括“important_tag”。

我已经读过，下一版本的XML Schema可以让你说出你的意思：除了 important_tag之外的任何标签。

以两种不同的方式匹配XML类似于以两种不同方式匹配“a”的正则表达式“a * a *”（一个首先是“a”;或者是一个“a”）。这种歧义在DTD的XML规范中曾被称为“非确定性”，但XML Schema规范称其为Unique Particle Attribution规则（UPA），这意味着您应该能够分辨出模式的哪个部分获得每个部分XML文档。

Answer 3

根据您的要求（“任何其他标签不必符合任何定义。”），Schematron，这是基于规则（“必须是真的”，“必须是假的” “）可能是比W3C Schema更好的解决方案，更多的是”一切都必须像那样“。

不明确的XML模式

3 个答案: