Question

似乎即使密钥存在于字典中，也会调用回退。这是预期的行为吗？怎么解决它？

>>> i = [1,2,3,4]
>>> c = {}
>>> c[0]= 0
>>> c.get(0, i.pop())
0
>>> c.get(0, i.pop())
0
>>> c.get(0, i.pop())
0
>>> c.get(0, i.pop())
0
>>> c.get(0, i.pop())
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
IndexError: pop from empty list

Answer 1

执行c.get(0, i.pop())时，i.pop()部分会在之前评估，它返回的结果会传递给c.get(...)。这就是因为如果列表i由于先前的.pop()调用而为空而出现错误的原因。

为了解决这个问题，您应该在尝试从中弹出元素之前检查列表是否为空，或者只是尝试捕获可能的异常：

if not i: # do not call do i.pop(), handle the case in some way default_val = i.pop()

或

try: c.get(0, i.pop()) except IndexError: # gracefully handle the case in some way, e.g. by exiting default_val = i.pop()

第一种方法称为LBYL（＆＃34;在你跳跃之前看看＆＃34; ），而第二种方法称为EAFP（＆＃34;更容易要求宽恕而不是许可＆＃34; ）。后者在Python中通常是首选，并且被认为更加Pythonic，因为代码不会被大量的安全检查混乱，尽管LBYL方法也有其优点，并且可以像可读的一样（依赖于用例）。 / p>

Answer 2

这是预期的结果，因为您直接调用>>> query = "String: {} Number: {}" >>> param = ['text', 1] >>> query.format(*(repr(i) for i in param)) "String: 'text' Number: 1"之前调用的i.pop()。

Answer 3

在字典检查密钥是否存在之前，确实会对dict.get的默认参数进行评估。事实上，它甚至在调用get方法之前进行了评估！您的get来电与此相同：

default = i.pop() # this happens unconditionally
c.get(0, default)
default = i.pop() # this one too
c.get(0, default)
#...

如果要指定仅用于填充缺少的字典值的可调用对象，则可能需要使用collections.defaultdict。它需要一个可调用的，完全按照这种方式使用：

c = defaultdict(i.pop) # note, no () after pop
c[0] = 0
c[0] # use regular indexing syntax, won't pop anything

请注意，与get调用不同，调用返回的值实际上会在之后存储在字典中，这可能是不合需要的。

Answer 4

这是预期的行为，因为i.pop()是在c.get(...)之前计算的表达式。想象一下，如果不是这样的话会发生什么。你可能有这样的事情：

def myfunction(number):
    print("Starting work")
    # Do long, complicated setup
    # Do long, complicated thing with number

myfunction(int('kkk'))

您何时会对int('kkk')进行评估？只要myfunction()使用它（在参数之后）就可以了吗？在漫长而复杂的设置之后，它最终将具有ValueError。如果您要说x = int('kkk')，您何时会期望ValueError？首先评估右侧，并立即发生ValueError。 x未定义。

有几种可能的解决方法：

c.get(0) or i.pop()

这可能适用于大多数情况，但如果c.get(0)可能返回不是None的Falsey值，则无法工作。更安全的方式是更长一点：

try:
    result = c[0]
except IndexError:
    result = i.pop()

当然，我们喜欢EAFP（更容易请求宽恕而不是许可），但您可以请求许可：

c[0] if 0 in c else i.pop()

（致@soon的信用）

Answer 5

除了使用 if ... else ... 之外，没有其他方法可以解决此问题！
在您的情况下，此代码将起作用：

c[0] if 0 in c else i.pop()

Answer 6

在调用get函数之前，都会计算两个参数。因此，在所有调用中，即使存在密钥，列表的大小也会减少1。

尝试类似的东西如果c.has_key（0）：打印c [0] 其他：打印i.pop（）

奇怪的dict.get行为

6 个答案: