Question

我想知道stopifnot()和assertError()之间的差异是什么：

默认情况下找不到

assertError()（您必须首先加载＆＃34;工具＆＃34;包），但stopifnot()是。

更重要的是，即使我传递TRUE或FALSE之类的参数，assertError（）也会抛出错误消息，而stopifnot()会做出显而易见的事情。

阅读手册页没有帮助。正确使用的是什么，而不是assertError(length(x) != 7)？如果x未定义，则该语句不会产生错误，但一旦定义，它就会产生错误，与x的长度无关（7或不是）。

Answer 1

主要区别在于应该使用它们。

stopIfnot旨在停止执行，如果在assertError旨在测试您的代码的运行期间未满足某些条件。

assertError期望它引发错误的参数，这是在未定义x时发生的错误

> length(x) != 7
Error: object 'x' not found

当您将此表达式传递给assertError时，它会引发错误并且assertError会返回满足的条件（错误本身）。这允许您测试代码的失败案例。

所以assertError主要用于测试驱动开发模式（TDD）的测试用例，当你的代码/函数应该引发某些特定参数的错误并确保你以后更新函数时'不要打破它。

stopifnot和assertError的使用示例：

mydiv <- function(a,b) {
  stopifnot(b>0)
  a/b
}

现在让我们进行测试以确保如果我们将“b”传递为0：

会引发错误

tryCatch(
  assertError(mydiv(3,0)),
  error = function(e) { print("Warning, mydiv accept to divide by 0") }
)

运行此代码不会产生任何输出，也不会产生所需的行为。

现在，如果我们像这样评论mydiv中的stopifnot：

mydiv <- function(a,b) {
  #stopifnot(abs(b)>0)
  a/b
}

再次测试tryCatch块，我们得到这个输出：

[1] "Warning, mydiv accept to divide by 0"

这是测试函数的一个小例子，实际上是按预期抛出错误。

tryCatch块只是用不同的消息展示，我希望这能更好地说明这个主题。