我应该花时间学习微软的新F＃语言吗？ 我主要是一名C＃.NET开发人员，我想知道学习F＃对于开发当今典型的应用程序是否有任何帮助。
答案 0 :(得分：15)
F＃是开始学习函数式语言的绝佳场所。如果您担心F＃知识不适用于其他功能语言，则不应该。 F＃是ML系列语言的成员。微软只是稍微调整了一下，以便它能与.NET一起运行。
Luca Bolognese在PDC 2008上给了amazing presentation F＃。我强烈建议你观看它并自己决定F＃是否值得学习。
答案 1 :(得分：13)
值得一看的是让您以不同的方式思考的编程语言，如果您是C＃开发人员，F＃可能是您最容易访问的函数式编程语言。
即使您决定不想在F＃中开发应用程序，使用F＃的体验也可能改变您编写C＃的方式。
答案 2 :(得分：3)
你说，“我应该学习一般的函数式编程语言吗？”
如果你想更深层次地理解编程，我说你应该这样做。学习LISP对我来说是一次令人大开眼界的冒险。起初这很难。然后有一天，仿佛通过魔法对我来说很自然。这对于你以不同方式看待问题的能力来说只会更好。
答案 3 :(得分：3)
我很久以前就学过Prolog，在许多方面它仍然是我最喜欢的语言。现在Prolog不仅仅是一种功能语言，而是一种AI语言，不过前段时间我学习的是基于Prolog的Erlang。我建议你学习这两种语言，因为你学到了很多东西，这有利于你的日常开发 - 例如 - C＃。
如果我今天要学习一种新的功能语言，很可能是F＃，因为它将成为.Net平台的一等公民。我认为F＃是功能性（多范式）语言，你最有可能提高效率。
答案 4 :(得分：2)
查看What would be a good second lanuguage to learn for a C# programmer.中的回复。底线是：函数式语言提供了一个全新的范例，对您有价值，因为它可以提高您的编程技能。
答案 5 :(得分：1)
它是否有助于开发'通用'应用程序？不是特别的，无论如何不得多于或少于c或c＃。它不是RAD，因此F＃中没有可用的快捷方式，可以比任何其他非RAD语言更快地发布“常用”应用程序。
另一方面，对于计算量大于表示的程序，F＃可能比另一种语言更接近应用程序域。功能语言使得处理某些问题域变得更加直观。
我个人认为值得学习，不是因为它会解决你所有的问题，而是因为每个值得翻转的程序员都应该知道至少一种功能语言。当函数式编程概念浮现在脑海中时，许多看似巴洛克式的程序设计概念变得更加透明。
我个人的另一个偏好;我喜欢使用可靠，多样的系统编程语言。我不喜欢将鞋子结构变成与它们没有很强概念匹配的类型。在我看来，ML类型系统允许您构建比更主流类型系统更精细的类型。因此，我觉得我可以用更自然的方式编写与这些结构交互的代码，使用ML样式语言，如F＃。
虽然这对于常见概念没有太大帮助，但是它们具有在更主流的语言中支持它们的功能集，对于任何甚至是非常罕见的事情，我更喜欢F＃和大多数其他语言。