Question

在我以前的公司中，我们采用了微服务架构并使用Docker来实现它。 Docker镜像的平均大小约为300MB - ~600MB。然而，我的新公司主要使用Docker进行开发工作流程，平均图像大小约为1.5GB - ~3GB。一些较大的图像（10GB +）正在积极重构以减小图像大小。

从我读过的所有内容中，我觉得这些图像太大了，我们会遇到问题，但团队的其他成员认为Docker Engine和Docker Swarm应该毫无问题地处理这些图像大小。

我的问题：是否有一个可接受的Docker图像理想范围，以及我将尝试使用GB图像的工作流程时会遇到哪些陷阱（如果有的话）？

Answer 1

在我看来，理想的尺寸只适合你的确切情况。对于我和我现在的公司，我们没有大于1GB的图像。

如果您使用10GB大小的图像并且没有问题（是否可能？！），那么您也可以。

作为问题案例的例子，你可以考虑这样的问题：“当我的图像通过互联网部署到远程服务器/开发机器时，我可以等待1-2个小时吗？”，很可能，这不是好。另一方面，当你没有遇到这样的问题时，你根本就没有问题另一个问题是当小图像启动几秒钟时，巨大的图像会启动几分钟。如果您使用它，它也可以打破“热部署”方案。

检查图像大小的原因也是合适的，您可以阅读how layers work。不久，如果你有2个Dockerfile：
第一：

RUN download something huge that weight 5GB
RUN remove something huge from above

第二

RUN download something huge that weight 5GB &&\
    remove something huge from above

结果，第二张图片的重量比第一张图片重5GB，而内部则相同。

另一个技巧是从一开始就使用小型基本图像。只是比较这种差异：

IMAGE NAME     SIZE
busybox        1 MB
alpine         3 MB
debian         125 MB
ubuntu         188 MB

虽然debian和ubuntu内部几乎相同，但它将从开始50MB开始，并且将来需要更少的依赖。

Answer 2

Docker本身可以毫无问题地处理它们，我无法对swarm说些什么。＆＃34;有多大太大了＃34;虽然只有你的团队才能回答。如果图像是5GB，其中90％对应用程序很重要，我不会说它很臃肿。如果图像只有300M，但应用程序只需要它的10％，我会说它很臃肿。

FWIW，取决于现在＆＃34;新＆＃34;你的新公司＆＃34;是的，如果你不晃动船，它可能是最好的。