答案 0 :(得分：4)
答案 1 :(得分：3)
第一个列表确实是选择排序。它实质上与您提供的链接上的算法相同。但是，不是找到具有最小值的元素，而是在arr[i]循环之后将其与j交换一次，而是第一个代码立即将arr[i]与它遇到的任何值进行交换，这个值更小。
在这两种情况下，i循环结束时，arr[i]将包含i+1..SIZE范围内的最小元素。
这两种算法之间存在两个差异：您在此处显示的代码每次迭代执行多次交换，并且它会对尚未排序的数据进行混洗（这不是很重要，因为它们最终会被排序）。所以，基本上它的效率低于你链接的代码。
答案 2 :(得分：2)
这是一种选择排序（正如Maciej Hehl所说），但非常无效。你多次交换方式。效果是你交换女巫的最小值，但在相互交换的方式上，小于你正在看的数字。这是不必要的。
答案 3 :(得分：0)
也许我错过了一些微妙的东西，但第一个链接（lorenzod8n.wordpress.com）显示了一个冒泡排序;第二个（cprogramminglanguage.net）一个选择排序。它甚至在文中都这么说。
编辑：我错过了/忘记了一些微妙的事情：冒泡排序交换相邻的条目;第一个链接中的算法没有。因此，它不是冒泡排序，虽然它确实具有冒泡排序的过度交换行为。