列表初始化的形式

Question

请参阅以下代码：

std::vector<int> v1{1, 2, 3};
std::vector<int> v2 = {1, 2, 3};

我的问题是：

1. 这两者有区别吗？我知道第一个必须是列表初始化，但第二个怎么样？

2. 因为第二个有一个赋值符号，所以我认为编译器会首先使用std::initializer_list创建一个临时vector，然后使用复制构造函数来复制临时vector到v2。这是事实吗？

Answer 1

在这种情况下，两个（direct-list-initialization vs copy-list-initialization）完全相同。没有构建临时BoundedOutOfOrdernessGenerator且没有std::vector被调用。等号是初始化语法的一部分。

如果std::vector's constructor overload no. 7被标记为std::vector::operator=会有所不同，在这种情况下，任何复制初始化都会失败，但这将是标准设计中的一个缺陷库。

Answer 2

他们都是list initialization（自C ++ 11以来）。第一个是直接列表初始化，第二个是复制列表初始化。

  

  
1. 这两者有什么区别吗？
  

对于直接列表初始化，将考虑显式和非显式构造函数，而copy-list-initialization只能调用非显式构造函数。对于这种情况（即std::vector），实际结果是相同的。

  

  
1. 因为第二个有一个赋值符号，所以我认为编译器会首先使用initializer_list创建一个临时向量，然后使用复制构造函数将临时向量复制到v2。这是事实吗？
  

没有。即使对于复制列表初始化，对象也将由适当的构造函数直接构造。对于这种情况，将创建一个临时std::initializer_list<int>，然后调用std::vector::vector(std::initializer_list<T>, const Allocator& = Allocator())来构建v2。