我试图运行
$ (while true; do cat some_small_file ; sleep 1; done) | some_script
要测试some_script，但我的some_script中$PATH没有，所以打印
some_script command not found
奇怪的是Bash没有返回，Ctrl-C什么也没做。
我甚至尝试用
杀死sleep
ps -u maxb | grep sleep | cut -f1 -d " " | xargs kill -9
在另一个终端，但是，当然只是继续下一个循环迭代。
是否可以让Bash终止该命令？
答案 0 :(得分：3)
您可以采取一些方法。
一种方法是将cat和sleep移动到while语法的条件部分，这样一旦这些命令中的任何一个不成功，循环就会失败：< / p>
while cat some_small_file && sleep 1; do :; done | some_script
一个类似的选择是将一个明确的break放入循环中，再次以这种失败为条件：
while :; do cat some_small_file && sleep 1 || break; done | some_script
请注意，:是true的确切同义词。 （在我见过的每个shell中 - 不仅仅是bash，甚至是Busybox ash - 它们实际上是由相同的内部函数实现的。）
另请注意，此解决方案最重要的部分在cat失败时退出循环，而不是sleep失败：退出sleep失败将解决kill问题，但退出cat失败将处理some_script已退出的（更可能）案例，因此写入SIGPIPE会导致( ) }。
顺便说一句 - 要么直接删除{ ...; }，要么用T& T::operator+=( const T& ) {
// ... implementation ...
return *this;
}
T operator+( const T& lhs, const T& rhs ) {
T temp( lhs );
return temp += rhs;
}
替换它们是合适的，可以减少瞬态子壳的数量：虽然管道总是创建隐式子壳，但是没有使用语法的特殊原因（在某些情况下 - 有相关的细节是实现而不是标准定义）除了强制隐式的一个（s）之外还创建一个显式的子shell。
这是一个非常小的效率提升，但对于这个答案并不重要：如果你坚持使用原始括号但是以相同的方式修改了流控制结构，你会得到相同的行为。