Question

这是一个交易结构：

try {
    $dbh_con->beginTransaction();

    // queries here

    $dbh_con->commit();

} catch(PDOException $e) {

    $dbh_con->rollBack();

}

现在我想知道我可以在交易中使用header('Location: ../);吗？那会发生什么？

以下是3个案例：

try {
    $dbh_con->beginTransaction();

    header('Location: ../mypage.php1'); // (1)

    // queries here

    $dbh_con->commit();

    header('Location: ../mypage.php2'); // (2)

} catch(PDOException $e) {

    header('Location: ../mypage.php3'); // (3)

    $dbh_con->rollBack();

}

确定使用(1)，(2)和(3)标准的重定向代码？在这种情况下，查询会发生什么？

根据测试，当我在commit() （甚至在查询之后）之前重定向脚本时，这些查询都不会起作用。我的意思是没有变化

Answer 1

使用header()时，重定向不会发生。该脚本继续正常执行。只有在将第一段内容发送到浏览器时，header()才会生效。

如果您多次设置相同的标题，则只会将最新的标题发送到浏览器（之前的设置会被覆盖）。

header('Location: /a.php');
... do some work
header('Location: /b.php');
...
//one of the lines below will cause redirection to /b.php
echo "first piece of content!"; //<- send to the browser if buffering is off
ob_flush();// <- send contents to browser if buffering is on

当然，在您的示例中，如果存在异常，catch块标头将生效，因为它将是最后一个Location标头集。

在脚本中多次设置相同的标头会使调试变得更加困难。一旦您有足够的信息知道将用户发送到何处，请将其设置在一个位置：

try {
    $dbh_con->beginTransaction();
    // queries here
    $dbh_con->commit();
    $uri = '/a.php';

} catch(PDOException $e) {
    $uri = '/b.php';
    $dbh_con->rollBack();

} finally {
    header("Location: $uri");
}

在事务中间重定向是正常的事情吗？

1 个答案: