Question

我正在使用Rspec和watir-webdriver并且正在努力编写一个通过测试，以便当一个项目在屏幕上被删除时，它不是存在 - 因此通过这里是什么我正在尝试：

# this method gets the specific item I want to interact with
def get_item(title)
    foo = @browser.div(:text, title).parent.parent
    return foo
end

# This method looks at an element grid that contains all the items
def item_grid_contents
    grid = @browser.div(:class, 'items-grid')
    return grid
end

当我删除该项目时，这些是我尝试编写断言的一些方法：

expect(get_item(title)).not_to be_present # => fails, unable to locate element
expect(item_grid_contents).not_to include(get_item(title)) # => fails, same error

在这种情况下，我希望确保元素不能定位，并且应该通过。有没有其他方法来写这个，所以它被认为是一个传递？

Answer 1

这是因为#parent方法使用javascript来查找从中创建Watir元素的Selenium元素。对于大多数元素，Watir创建一个xpath定位器，但是懒惰加载它，以便在它与之交互之前不必存在。通过此javascript调用，它会立即进行评估，因此无法立即失败，无法回复#exists?或#present?方法。

这是一个很好的例子，说明为什么我不喜欢我们当前的父母实施。我已经坐在代码上改变了一段时间，因为我没有一个令人信服的理由去推动它。这是一个令人信服的理由。

目前，我认为这对您有用：

@browser.div(:text, title).element(xpath: './ancestor::*[2]')

Answer 2

为什么不检查div(:text, title)是否存在？毕竟如果外部容器（父级）消失了，那么内容（子级）也是如此。

expect(@browser.div(text: title)).not_to be_present

或（不确定我的语法是否在这里......）

expect(@browser.div(text: title).present?.to be_false

小注意重复红宝石...你可以通过不打扰中间变量使这些方法更清洁。事实上你甚至可以消除“回归”。因为它暗示着（但是我们有些人喜欢它的可读性）大多数编写Ruby代码的人都使用两个空格缩进。所以对于上面的方法，你可以使用

def get_item(title)
  return @browser.div(:text, title).parent.parent
end

甚至

def item_grid_contents
  @browser.div(:class, 'items-grid')
end

Rspec和watir-webdriver;断言元素不存在

2 个答案: