Lisp的apply和funcall与Python的适用

Question

Lisp的APPLY用于调用存储在列表中的带有计算参数的函数。（从Rainer的注释中修改）

例如，以下代码更改（列表1 2 3）到（+ 1 2 3）。

(apply #'+ '(1 2 3)) 

然而，Python的应用做了Lisp的funcall所做的事情，除了一些细微的差别（输入是作为元组/列表给出的）

(defun add (x y) (+ x y))
(funcall #'add 1 2) 
or
(funcall #'(lambda (x y) (+ x y)) 10 2)

apply(lambda x,y : x+y, [1,2])

你怎么看？ Lisp的funcall和Python的应用之间是否存在更多差异？

Answer 1

  

有没有理由为什么Python选择名称apply not funcall？

因为它是Python，而不是LISP。不需要具有相同的名称，funcall是LISP命令，apply在Python中是不同的。

在Python中不推荐使用

apply，使用扩展调用语法。

旧语法：

apply(foo, args, kwargs)

新语法：

foo(*args, **kwargs)

Answer 2

在Common Lisp中(funcall #'fun 1 (list 2 3 4))与(fun 1 (list 2 3 4))完全相同，而(apply #'fun 1 (list 2 3 4))则意味着不同的东西，具体取决于乐趣的方式。

* (defun bleargh (a &rest b) (cons a b))

BLEARGH
* (funcall #'bleargh 1 (list 1 2 3))

(1 (1 2 3))
* (apply  #'bleargh 1 (list 1 2 3))

(1 1 2 3)

因此，FUNCALL和APPLY会做很多不同的事情。

Answer 3

Just a note：

  

自版本2.3以后不推荐使用：请使用*args和**keywords的扩展调用语法。

在py3k中删除。

Answer 4

我不明白为什么你声称Lisp的apply()会做与Python不同的事情。这两个函数都使用函数和列表，然后使用列表元素作为参数调用函数。 （(+ 1 2 3) 是对+的调用1，2和3，不是吗？）对我来说看起来两个apply都做同样的事情。

另一方面，

funcall传说一个函数和几个单独的参数（不是包含参数的列表），并将函数应用于这些参数。

Answer 5

Lisp和Python的apply函数都做同样的事情 - 给定函数f和参数列表p，将f应用于p。唯一的区别是Python的apply也接受关键字参数的字典。在Lisp中，这些将作为:keyword参数包含在参数列表中。