GitHub has the ability to merge+squash commits为PR。
我们按照来自dev - ＆gt;的公关代码的流程进行操作master。
以前，我只是在合并＆＃39; PR，但会产生一个新的提交，其中说：＆＃34; Merge Pull Request #1 from foo/bar＆＃34;。 :( Boooo ......
所以我想我可能会用GH尝试新的Squash Commits。这创建了一个新的提交，我以前的所有提交都被压缩了。好的，到目前为止一切顺利。
我然后回到我的dev分支机构（在我的开发者机器上）..拉下upstream/master（这是PR和壁球合并发生的地方））它现在添加了另一个提交到我的本地历史记录！它没有去＃哦;哦......哇。你有点不合适..让我们同步＆＃34;。它只是合并了。
所以Squash + Merge按钮压缩了4个提交并用1替换它...
我的localhost机器上的pull upstream/master现在仍然有我的4次提交和PR提交的Squashed-commit和一个新的提交，即＃34; Merge branch master .. blah ... noise ..spam＆＃34; commit :( :( :(
在合并壁球发生之后我是否应该做的特殊技巧/工作流程...以确保我的dev分支正确同步＆＃39; d？喜欢..每个人都会删除他们的localhost dev分支，然后再将upstream/master拉回到他们的localhost并进入（新创建的）dev分支吗？
请记住：这里的目标是避免那些糟糕的＆＃34; Merge Pull Request＃2 ..＆＃34; merge bubble消息。
或者是人们暂时通过CLI执行此操作，直到GitHub了解如何执行此操作：（
答案 0 :(得分：4)
我认为问题在于您的工作流程：通常一旦合并了拉取请求（无论您使用哪种方法），您就可以完成该分支。如果您想进行进一步的更改，最好从当前的上游/主创建一个新的功能分支，稍后您可以打开另一个请求将其合并回来。
如果你真的想要坚持一个长寿命的分支用于所有开发（你称之为 dev ），那么你需要记住一些注意事项：
最后一点容易出错并会影响以前的代码审核，所以我个人会选择使用短期功能分支。
答案 1 :(得分：1)
如果您的dev分支合并并被压扁，那么您不再需要它了。只需将其重置为upstream/master。
如果有一些较新的更改，您可以调用git rebase -i upstream/master代替并删除所有已合并的提交，然后重新设置其余提交。
答案 2 :(得分：0)
有一个更好的解决方案来合并和压缩你的提交，而无需额外提交“Merge Foo branch in Bar”。你应该总是喜欢变基，而不是合并然后压扁。因此，rebase将帮助您合并两个分支而无需任何额外的提交。你应该尝试重新定义分支而不是合并。以下是同一here的详细说明。