指南针和萨斯死了吗？

Question

我正在学习code school课程＆＃34; Sass Foundation＆＃34;。我正处于教授讲述指南针框架的层面。 当我安装它时，我意识到它生成的代码不包括-ms-和-o - 。

这就是为什么我想请专业人士提供一些技巧，以及我在Stack和互联网上找不到的信息。

1. 指南针现在已经死了吗？如果是，我应该使用什么而不是它？ （以确保它会添加-ms-， - o-等。）

2. Sass现在已经死了吗？

3. 我做了一些research，人们说我不应该使用.sass但是.scss，但另一方面，如果我使用.scss，我就不能使用使用缩进语法。我应该避免使用缩进语法吗？如果是，请说明原因。

Answer 1

由于答案都没有100％准确，我将提供自己的答案。

1. 指南针死了吗？ 是的，显然。 根据他们的GitHub page：

     

   不再主动维护指南针。

   指南针似乎正在死亡，因为它是用Ruby编写的，而且用C / C ++编写的Sass转换器要快得多，主要是LibSass。

   你现在应该用什么？基于this GitHub issue conversation，我建议切换到Bourbon以获得一组基础实用程序混合。

2. Sass现在已经死了吗？ 不，绝对没有。现代Sass转发器，包括LibSass，完全支持Sass规范并且运行良好。

3. 你应该避免使用Sass语法吗？ 不。在我看来，Sass语法更清晰，更易于阅读，并且更容易输入。

   您可以混合使用Sass和SCSS语法。因此，您可以将Bourbon SCSS语法导入到Sass语法文档中，并使用mixins而不会出现问题。

   总之，使用让您更快乐的语法。

Answer 2

指南针不是，死了 - 它做得很好 - 但它现在已经被大多数人所取代了＃39;工作流程。人们在此之后不久就开始使用CodeKit，现在他们通常使用任务运行器和构建工具，如grunt，gulp，brunch，broccoli等。

你想要的是预处理和具有autoprefixer的东西。这可以是上面提到的任何事情，通常可以使用npm模块的集合进行安装和配置。这一切都取决于你正在进行的项目。我说现在最流行的是gulp。 （我使用Ember，所以Ember CLI为我做了这个）

.sass只是另一种语法（原始的，我相信）。大多数开发人员都使用.scss，我鼓励你坚持使用这种语法，因为它更像CSS，当分享项目时，人们会感谢你。 （虽然我更喜欢手写笔）

修改

后来......我说＆＃34; Sass Foundation＆＃34;是什么死。那个课程会给你带来更多麻烦然后帮助你。只需编写scss并根据需要学习新位。它只是CSS，带有一些有用的功能，如变量和嵌套。

Answer 3

假设我理解你的问题，是的，我会过渡到SCSS而不是使用SASS。为什么？一般来说， SASS 结合了 Sass 和 SCSS 。 Sass本身是一种较旧的语法，主要处理缩进（而不是括号等），并且不会对CSS提供任何真正的补充。另一方面，SCSS旨在通过提供诸如变量，嵌套等其他功能来扩展CSS3。另一个好处是从技术上讲，每个有效的CSS3样式表也是一个有效的SCSS样式表。

总而言之，我肯定会考虑对SCSS进行更改，因为您会发现这是行业中使用的许多框架和工具的标准，而且与Sass相比它是一种更新的语法，并提供了一个好的提供更多功能，让您的生活变得更容易作为开发人员。

如果您想了解更多信息，请查看他们的网站：http://sass-lang.com/

所以要具体回答你的问题：

1. 不，它没有死，它刚刚更新，符合行业标准。有很多替代品可供选择。例如，一个受欢迎的是Gulp。
2. Sass也不会死，但是大多数开发人员都转而使用SCSS。
3. 由于我上面所描述的，我会选择SCSS。