编辑 - 为什么这个问题实际上是猜测

Question

在C＃中，我们在类型字符串上有这个非静态方法：

"abc".ToUpper()

但是对于char，我们需要使用静态方法：

char.ToUpper('a')

在向初学者介绍c＃时，他们总是希望能够编写以下内容：

'a'.ToUpper()

有没有人有这样设计的见解？

我唯一能想到的就是性能，但我也期望为类型字符串提供一个静态的ToUpper（）。

Answer 1

区别在于string是reference type，而char是代表.Net Framework Char Structure的关键字。当你调用Char.ToUpper('a')时，你实际上是在C＃中使用字符串结构。结构是Value Types。值类型是不可变的。

由于结构是不可变的，因此对结构本身起作用的方法不能按预期工作（see Why are Mutable Structs Evil）。因此需要静态方法。调用Char.ToUpper(aChar)时，实际上并没有更改aChar，而是创建一个新的字符实例，它是作为参数传递并返回的字符的大写字母。以下示例演示了这一点。

Char aChar = 'a';
Char.ToUpper(aChar);
//aChar still equals 'a'

Char bChar = 'b';
bChar = Char.ToUpper(bChar);
//bChar now equals 'B'

char有其他允许你执行'a'.Equals('a');之类的方法的原因是因为值类型和引用类型都继承自Object，它定义了那些方法（从技术上讲，值类型的类型为{ {1}}，继承自System.ValueType）。这些方法不会对对象本身进行任何更改。

编辑 - 为什么这个问题实际上是猜测

我非常好奇，看看是否有“为什么System.Object没有char方法”的实际答案，我决定查看CSharp 5 Language Specification Document，我找到了以下内容：

.ToUpper()是一个积分类型（第80页），它是简单类型的子集。简单类型本身只是预定义的结构类型。结构类型是“可以声明常量，字段，方法，属性，索引器，运算符，实例构造函数，静态构造函数和嵌套类型”的值类型“（第79页）。

char是一种类型，它是一种参考类型（第85页）。类类型定义“包含数据成员（常量和字段）的数据结构，函数成员（方法，属性，事件，索引器，运算符，实例构造函数，析构函数和静态构造函数）和嵌套类型” （第84页）。

此时，string s显然可以支持char方法（这就是扩展方法有效的原因）。但是，正如问题所述，他们不支持。 在这一点上，我确信任何关于为什么这是真的的推理都是纯粹的推测（当然，除非你是C＃团队的成员）。

Answer 2

Hans Passant提到可以通过扩展方法轻松实现此语法。我会在这里提供代码，以防任何人对使用该语法深感依恋。

public static class MyExtensionMethods
{
    public static char ToUpper( this char c )
    {
        return char.ToUpper( c );
    }
}

然后你可以这样做：

'a'.ToUpper()

Answer 3

（抱歉，评论中没有足够的空间 - 我知道这不是一个完整的答案。）

这似乎是所有原始类型的模式;例如，int，double和bool也没有方法（ToString()个变种除外）。所以它不仅仅是char - 它是c＃定义的所有原始类型的属性。

我猜（并且这是猜测），无论何时访问数据，您都要直接访问RAM的位 - 原始值如int和char以及{{1 - 或者您正在访问像对象或结构一样的.NET构造。 char在特定内存地址处始终为2个字节。因此框架可以将其视为原始内存位置。

如果我们尝试将原始RAM视为对象，您将要么必须“装箱”所有工作，或者只是不可能。我的猜测是你不能在基元上做一些像virtual method dispatch这样的核心功能，并且对象的世界和基元的世界必须分开。

无论如何，希望在某种程度上促进谈话......

将ToUpper作为Char

3 个答案:

编辑 - 为什么这个问题实际上是猜测