Question

假设我有以下简单代码：

public class SimpleOperations {
    public int square(int x){
        return x*x; 
    }
}

现在，为了测试上一个方法，以下方法非常有效：

public class Jtest {
    @Test
    public void test() {
        SimpleOperations test = new SimpleOperations(); 
        int output = test.square(5); 
        assertEquals(25, output);       
    }
}

为什么我们需要添加setUp和tearDown方法？像这样运行代码显示方法是否正确。 setUp / tearDown方法有什么优势可以增加测试？他们应该如何在这里？

Answer 1

您并不需要添加setUp和tearDown方法，但通常这样做是为了遵循“不要自己重复”（DRY）＆＃34;软件开发原理。

有些人喜欢避免使用setUp和tearDown方法来保持测试被隔离，因此设置初始化的额外变量或对象不会干扰当前测试。

至于你的基本示例，我没有看到添加setUp和tearDown方法的任何优势。

Answer 2

注意：这是一个稍长的答案。我会尽量保持简洁。

对于一个简单的示例，例如您所显示的示例，您无需进行任何设置或拆除测试。

但是，考虑一下您使用一堆依赖项测试复杂服务的情况，您将需要使用setup方法......以及...设置测试所需的对象。这将包括模拟您的依赖项，以便调用您的服务方法不会失败。然后，失败测试案例只会改变模拟以测试失败案例。

拆除将有助于清除测试创建的工件，以便下一个测试可以工作，而不必受到先前测试遗留的干扰。考虑清除作为运行测试的一部分添加的测试（内存中）数据库中的记录或测试用例本身。

为什么我们应该在测试中使用setUp和tearDown而不仅仅是测试方法呢？

2 个答案: