Question

我开始了一个新的私有项目，并决定此次使用更多C++11 / 14。所以我也开始使用新的返回语法

auto functionName() -> returnType;

它在很大程度上非常有效，但现在我需要一些错误处理，并且无法找到如何重写这样的东西：

virtual const char* what() const noexcept override;

使用新语法。是否存在无法使用新语法的情况，或者我是否只是不够聪明才能找到正确的顺序？对我来说，保持一致是很重要的，所以我希望问题更多地在我身边。

Answer 1

是的，这不是你通常会猜到的。

@foreach (var i in Model.Select(i=>i.InspekcijskoTijelo).Distinct()) {
    <option value="@i.InspekcijskoTijeloId">@i.NazivInspekcijskogTijela</option>
}

这只是您必须使用的顺序。可能，语法可能有所不同，但这就是我们所拥有的。

Answer 2

问题的原因是noexcept是函数声明符的一部分（并且建议成为C ++ 17中函数类型的一部分），而override是（可选）不属于函数声明符的标识符。

因此，如果不使用override，声明将是

virtual auto what() const noexcept -> const char *;

并且，由于override必须在此声明之后出现，因此将导致

virtual auto what() const noexcept -> const char * override;

那就是说，而不是盲目地使用C ++ 11 / C ++ 14的功能，选择那些最能反映你意图的功能。没有一些规则只需要使用C ++ 11 / C ++ 14功能，如果有更旧的替代方案可以实现相同的功能。

Answer 3

新语法支持旧语法的所有功能。

virtual const char* what() const noexcept override;

必须改写为

virtual auto what() const noexcept -> const char * override;

实际上，新语法支持更多功能：

它允许您对函数参数执行decltype。

template <typename A, typename B> auto plus(A a, B b) -> decltype(a+b)
{
    return A + B;
}

它还允许您在decltype上执行this，这样您就可以对成员函数执行decltype。 See this.

struct S
{
    int a() {return 1;}
    auto b() -> decltype(a()) {return 2;} // Works.
    decltype(a()) c() {return 2;} // ERROR.
};

虽然新语法具有所有这些附加功能，但它不应该是旧语法的替代品。至少这是我理解它的方式。

有些程序员喜欢使用它，但据我所知，Stack Overflow上的大多数程序员都喜欢在可能的情况下使用旧的语法。

Answer 4

由于您也询问了C ++ 14，对于您的场景，这比后缀返回类型语法更好;

virtual auto what() const noexcept override;

新的C ++返回语法是否有限？

4 个答案: