Question

为什么在这个例子中

*p++ = c;

是* p首先等于c然后p增加1。我查看了this运算符优先级表，它表示＆＃34; =＆＃34;运算符在15位，++（后缀）是第一位的。这对我来说没有意义。我试过这个例子：

      char in_line[LINELNG];
      char *cp;
      int c;

      cp = &in_line[0];
      while((c = getc(stdin)) != EOF){
              if(cp == &in_line[LINELNG-1] || c == '\n'){
                      /*
                       * Insert end-of-line marker
                       */
                      *cp = 0;
                      if(strcmp(in_line, "stop") == 0 )
                              exit(EXIT_SUCCESS);
                      else
                              printf("line was %d characters long\n",
                                      (int)(cp-in_line));
                      cp = in_line;
              }
              else
                      *++cp = c;
      }

Answer 1

伪代码扩展：

*p++ = c;

相当于

*p = c;
p = p + 1;

，而

*++p = c;

相当于

p = p + 1;
*p = c;

++确实比C中的大多数其他运算符绑定得更紧，但其前/后修复位置确切地确定了p中的值以及何时使用它的情况。

Answer 2

++和--的前后形式同时包含结果和副作用。对于++x，表达式的结果为x+1，副作用是x增加1。 x++，表达式的结果是x的当前值，副作用是x增加的*p++ = c 1.

表达式

(*(p++)) = (c)

解析为

t = p
*t = c
p = p + 1

和评估，好像写成¹

*t = c

注意p = p + 1和p可以按任何顺序相互发生，*++p = c只评估一次。

同样，

(*(++p)) = c

被解析为

t = p + 1
*t = c 
p = p + 1

并进行评估，就好像写成

一样

userMarker = new MarkerOptions().position(latLng).title("Current Location");
mMap.addMarker(userMarker);

与上述相同的警告。

<小时/> ^{这是评估的逻辑描述，不一定是编译器生成的代码。编译器可以安排事情，以便它不使用临时值来存储`p`的当前值。}

为什么++运算符不在= =运算符

2 个答案: