Question

以下代码有效：

val ls = Seq("a", "b", "b", "c")

def strEq(a: String, b: String) = a == b
val detectChange = (ls zip ls.tail).map((strEq _). tupled)

是否可以直接使用标准运算符而不是创建strEq，类似于？

val detectChange = (ls zip ls.tail).map(== _. tupled)

Answer 1

对于2元组的特殊情况，您可以使用：

scala> val ls = Seq("a", "b", "b", "c")
ls: Seq[String] = List(a, b, b, c)

scala> (ls, ls.tail).zipped.map(_ == _)
res0: Seq[Boolean] = List(false, true, false)

其他变种

scala> (ls zip ls.tail).map{case (a,b) => a == b}
res2: Seq[Boolean] = List(false, true, false)

scala> (ls zip ls.tail).map{((_: String) == (_: String)).tupled}
res5: Seq[Boolean] = List(false, true, false)

scala> (ls zip ls.tail).map(((_ == _): ((String, String) => Boolean)).tupled)
res0: Seq[Boolean] = List(false, true, false)

但它们不容易理解或更难编写。 Scalas类型推理引擎的功能不足以在最后一种情况下推断出正确的类型，因此如果参数类型不匹配，您通常必须回退以使用模式匹配。

Answer 2

我认为你遇到的问题是==不是传统意义上的标准运算符，它是一种方法。它并不以Function2的形式存在，因此无法用.tupled调用它来产生您正在寻找的东西。 ((_: String) == (_: String)).tupled有效，因为是Function2。

不确定上述问题是否是您真正需要做的示例或事情，但为了好玩，这也有效：

ls sliding 2 map (_.toSet.size == 1)

标准操作员可以是笨蛋还是咖喱？

2 个答案: