我在mysql数据库中遇到了一些优化问题。在构建应用程序之后,我尝试使用mysqltuner进行优化并解释,以查找非索引查询。这是一个经常运行的查询,并且报告没有使用索引:
SELECT count(*) AS rangedandselling
FROM
( SELECT DISTINCT `store_formats`.`Store Name`
FROM (`eds_sales`
JOIN `store_formats`
ON (`eds_sales`.`Store Nbr` = `store_formats`.`Store Nbr`)
)
WHERE `eds_sales`.`Prime Item Nbr` = '4'
AND `eds_sales`.`Date` BETWEEN CAST('2016-07-14' AS DATETIME)
AND CAST('2016-07-21' AS DATETIME)
AND `store_formats`.`Format Name` IN ('format1','format2')
AND `store_formats`.`Store Name` IN (
SELECT DISTINCT `store_formats`.`Store Name`
FROM (`eds_stock`
JOIN `store_formats`
ON (`eds_stock`.`Store Nbr` = `store_formats`.`Store Nbr`)
)
WHERE `eds_stock`.`Prime Item Nbr` = '4'
AND `eds_stock`.`Date` BETWEEN CAST('2016-07-14' AS DATETIME)
AND CAST('2016-07-21' AS DATETIME)
AND `store_formats`.`Format Name` IN ('format1','format2')
AND `eds_stock`.`Curr Traited Store/Item Comb.` = '1' )
) t
这是解释输出:https://tools.mariadb.org/ea/pyb3h
虽然我已经为连接和查找中涉及的列编制了索引,但看起来它正在选择另一个索引。这个另一个索引叫做uniqness,它由我用于插入的源列中的6个不同的列组成(这些列的组合是使行唯一的唯一因素,因此我给出的名称。)。然后我确保我有其他列的索引,我可以在解释中看到它们。我不确定为什么会这样,有人可以帮忙吗?
有关优化此查询的任何想法吗?
以下是上述链接不起作用的解释:
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 167048 | |
| 2 | DERIVED | eds_sales | ref | uniqness,Prime Item Nbr,Store Nbr | uniqness | 4 | const | 23864 | Using where; Using index; Using temporary |
| 2 | DERIVED | store_formats | ref | Store Nbr,Store Name,Format Name | Store Nbr | 5 | equidata.eds_sales.Store Nbr | 1 | Using where |
| 2 | DERIVED | <subquery3> | eq_ref | distinct_key | distinct_key | 84 | func | 1 | Distinct |
| 3 | MATERIALIZED | store_formats | ALL | Store Nbr,Store Name,Format Name | NULL | NULL | NULL | 634 | Using where; Distinct |
| 3 | MATERIALIZED | eds_stock | ref | uniqness,Prime Item Nbr,Store Nbr | uniqness | 8 | const,equidata.store_formats.Store Nbr | 7 | Using where; Distinct |
+---+---+---+---+---+---+---+---+---+---+
我也发布了相关的表格结构:
--
-- Table structure for table `eds_sales`
--
CREATE TABLE `eds_sales` (
`id` int(12) NOT NULL,
`Prime Item Nbr` int(12) NOT NULL,
`Prime Item Desc` varchar(255) NOT NULL,
`Prime Size Desc` varchar(255) NOT NULL,
`Variety` varchar(255) NOT NULL,
`WHPK Qty` int(5) NOT NULL,
`SUPPK Qty` int(5) NOT NULL,
`Depot Nbr` int(5) NOT NULL,
`Depot Name` varchar(255) NOT NULL,
`Store Nbr` int(5) NOT NULL,
`Store Name` varchar(255) NOT NULL,
`EPOS Quantity` int(5) NOT NULL,
`EPOS Sales` float(4,2) NOT NULL,
`Date` date NOT NULL,
`Client` varchar(255) NOT NULL,
`Retailer` varchar(255) NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;
ALTER TABLE `eds_sales`
ADD PRIMARY KEY (`id`),
ADD UNIQUE KEY `uniqness` (`Prime Item Nbr`,`Prime Item Desc`,`Prime Size Desc`,`Variety`,`WHPK Qty`,`SUPPK Qty`,`Depot Nbr`,`Depot Name`,`Store Nbr`,`Store Name`,`Date`,`Client`) USING BTREE,
ADD KEY `Prime Item Nbr` (`Prime Item Nbr`),
ADD KEY `Store Nbr` (`Store Nbr`);
表eds_stock
的表结构
CREATE TABLE `eds_stock` (
`Prime Item Nbr` int(12) NOT NULL,
`Prime Item Desc` varchar(255) NOT NULL,
`Prime Size Desc` varchar(255) NOT NULL,
`Variety` varchar(255) NOT NULL,
`Curr Valid Store/Item Comb.` int(12) NOT NULL,
`Curr Traited Store/Item Comb.` int(12) NOT NULL,
`Store Nbr` int(12) NOT NULL,
`Store Name` varchar(255) NOT NULL,
`Curr Str On Hand Qty` int(12) NOT NULL,
`Curr Str In Transit Qty` int(12) NOT NULL,
`Curr Str On Order Qty` int(12) NOT NULL,
`Curr Str In Depot Qty` int(12) NOT NULL,
`Curr Instock %` int(12) NOT NULL,
`Max Shelf Qty` int(12) NOT NULL,
`On Hand Qty` int(12) NOT NULL,
`Date` date NOT NULL,
`Client` varchar(255) NOT NULL,
`Retailer` varchar(255) NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
ALTER TABLE `eds_stock`
ADD UNIQUE KEY `uniqness` (`Prime Item Nbr`,`Store Nbr`,`Date`,`Client`,`Retailer`),
ADD KEY `Prime Item Nbr` (`Prime Item Nbr`),
ADD KEY `Store Nbr` (`Store Nbr`),
ADD KEY `Curr Valid Store/Item Comb.` (`Curr Valid Store/Item Comb.`);
表store_formats
的表结构
CREATE TABLE `store_formats` (
`id` int(12) NOT NULL,
`Store Nbr` int(4) DEFAULT NULL,
`Store Name` varchar(27) DEFAULT NULL,
`City` varchar(19) DEFAULT NULL,
`Post Code` varchar(9) DEFAULT NULL,
`Region #` int(2) DEFAULT NULL,
`Region Name` varchar(10) DEFAULT NULL,
`Distr #` int(3) DEFAULT NULL,
`Dist Name` varchar(26) DEFAULT NULL,
`Square Footage` varchar(7) DEFAULT NULL,
`Format` int(1) DEFAULT NULL,
`Format Name` varchar(23) DEFAULT NULL,
`Store Type` varchar(20) DEFAULT NULL,
`TV Region` varchar(12) DEFAULT NULL,
`Pharmacy` varchar(3) DEFAULT NULL,
`Optician` varchar(3) DEFAULT NULL,
`Home Shopping` varchar(3) DEFAULT NULL,
`Retailer` varchar(15) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
ALTER TABLE `store_formats`
ADD PRIMARY KEY (`id`),
ADD KEY `Store Nbr` (`Store Nbr`),
ADD KEY `Store Name` (`Store Name`),
ADD KEY `Format Name` (`Format Name`);
答案 0 :(得分:1)
CAST('2016-07-14' AS DATETIME)
- 不需要CAST
; '2016-07-14'
工作正常。 (特别是因为你正在与DATE进行比较。)
IN ( SELECT ... )
效率低下。更改为JOIN
。
在eds_stock
上,而不是
INDEX(`Prime Item Nbr`)
有这两个:
INDEX(`Prime Item Nbr`, `Date`)
INDEX(`Prime Item Nbr`, `Curr Traited Store/Item Comb.`, `Date`)
INT
始终是一个4字节的数字,即使您说int(2)
也是如此。考虑切换到TINYINT UNSIGNED
(以及其他大小的INT
)。
float(4,2)
- 请勿使用(m,n)
;它导致额外的舍入和我的原因不希望的截断。使用DECIMAL(4,2)
(换钱)或普通FLOAT
。
错误?你真的想要8天,而不是仅仅一周
AND `Date` BETWEEN CAST('2016-07-14' AS DATETIME) AND CAST('2016-07-21' AS DATETIME)
我喜欢这种模式:
AND `Date` >= '2016-07-14'
AND `Date` < '2016-07-14' + INTERVAL 1 WEEK
而不是两个选择
SELECT count(*) AS rangedandselling
FROM ( SELECT DISTINCT `store_formats`.`Store Name` ...
一个选择可能会起作用(并且更快):
SELECT COUNT(DISTINCT `store_formats`.`Store Name`) AS rangedandselling ...
如果您已经清理了大部分内容,我们可以回复您关于“错误索引”的问题,如果仍有问题。 (如果您需要进一步的帮助,请开始一个新的问题。)