Question

尽管风格不好，但是在parens中有一个带有括号的for循环是合法的吗？像这样：

char *a = "a ";
char *b = "b ";

for ( { int aComesFirst = 1;
        char *first = a;
        char *second = b;
      };
      aComesFirst >= 0;
      { aComesFirst--;
        swap(first, second);
      } )
{
  printf("%s%s\n", first, second);
}

如果可能出现这些问题，我是否应该在第一次关闭括号后添加分号，或者是否会添加空语句？

我确实认识到，在for循环之外移动char*声明并将swap移动到循环内部的末尾会更好。但风格不是这个问题的重点，我只是想知道是否可以在括号内放置括号。

Answer 1

之前我已经回答了这个问题......通过添加本地struct类型，可以很容易地在C或C ++中使其合法化。不过，这通常很糟糕。

char *a = "a ";
char *b = "b ";

for ( struct loopy {
        int aComesFirst;
        char *first;
        char *second;
      } l = { 1, a, b }; /* define, initialize structure object */

      l.aComesFirst >= 0; /* loop condition */

      l.aComesFirst--, /* loop advance */
      swap(l.first, l.second)
    )
{
  printf("%s%s\n", l.first, l.second);
}

Answer 2

不，这不合法，但你可以用逗号来到中途：

for (int a = 1, b = 2; a < 10; ++a, ++b)

你不能声明不同类型的多个变量，并且你不能在最后一位使用控制结构，但它在大多数情况下都足够好。

如果您不知道，那里使用的逗号没有一些只能在for循环中使用的特殊语法，它可以在任何地方用于评估左操作数的通用operator ，然后是右操作数，并返回正确表达式的结果，即a, b == b和a, b, c == c等等。

Answer 3

不，这不合法。如果它是合法的，代码将无法正常工作，因为c具有块级范围，因此您将无法访问大括号中定义的变量。

Answer 4

这不合法，但这是：

for(i = 0, j = 10; i < 10; i++, j--)
{
  // ..
}

请参阅：the comma operator

Answer 5

您是否使用gcc语句表达式？ http://tigcc.ticalc.org/doc/gnuexts.html#SEC63 也许这会使这种类型的代码工作。除了(int i = { stmts; }; { stmts; bool}; { ... })

Answer 6

标准说（6.8.5.3/1）

for（clause-1; expr-2; expr-3）statement

我非常确定expr-2或expr-3都不能替换为表达式（块不是表达式），我很确定clause-1也不能被陈述所取代。

是（{statements;}; condition; {statements;}）合法C？

6 个答案: