Question

使用ThreadLocal类编程时，字段是否应声明为final？如果写代码如private ThreadLocal<String> threadLocal并稍后在构造函数中初始化它，因为变量threadLocal引用不能再被更改，我想它等于private final ThreadLocal<String> threadLocal;这个想法是对的吗？有什么区别？在多线程类中的以下方法之间？

 public class ThreadLocalTestForMultiThread{
        private ThreadLocal<String> threadLocal;
        public ThreadLocalTestForMultiThread(){
            threadLocal = new ThreadLocal<String>();
        }
    }

    public class ThreadLocalTestForMultiThread{
        private final ThreadLocal<String> threadLocal;
        public ThreadLocalTestForMultiThread(){
            threadLocal = new ThreadLocal<String>();
        }
    }

Answer 1

最重要的是，您不必final ThreadLocal，但您很可能不只是final而且还有static。

当您处理ThreadLocal变量时，明显的键属性是这样的变量，每个线程都有一个实例。此外，您必须为initialValue()方法提供实现，以便类知道如何在需要时构造新对象。

请注意，当您拥有普通的类级别变量时，它隐含的是这样的变量将按照实例具有副本。在现实世界中，根据实例，您不会拥有太多的应用程序来拥有ThreadLocal;并且很可能是class级别的，static。通过这种方式，它几乎肯定会在static块中或立即初始化。

Answer 2

在final变量上使用static或ThreadLocal的想法与在任何其他变量上使用它们的想法相同。

何时使用final？

final关键字用于只能分配一次的变量。如果是全局的，则必须在声明或构造函数中直接分配在ThreadLocal的情况下，这种情况在99％的情况下有意义。因为通常情况下，您不会更改ThreadLocal实例，所以您只会将引用的Object更改为ThreadLocal#set(T value)。

何时使用static？

static变量与拥有Class相关联，而不与Object相关联。这意味着Class的所有实例共享相同的static变量如果ThreadLocal被声明为static，那么ThreadLocal变量（以及ThreadLocal的引用）将由拥有Objects的所有Class共享}}

threadlocal应该声明为final字段

2 个答案: