Question

指针存储指向值的内存地址，因此指针包含的内存地址与值的内存地址相同。因此，向这两个内存地址添加1应该会产生相同的结果，这是不会发生的。为什么？这是代码

 int main()
 {
     int ages[] = {23, 43, 12, 89, 2};
     int *cur_ages = ages;

     printf("\n&cur_ages=%p, &cur_ages+1=%p", &cur_ages, &cur_ages+1);
     printf("\n&ages=%p, &ages+1=%p", &ages, &ages+1);
     printf("\ncur_ages=%p, cur_ages+1=%p", cur_ages, cur_ages+1);
     printf("\n*cur_ages=%d, *cur_ages+1=%d", *cur_ages, *(cur_ages+1));

     return 0;
 }

输出

&cur_ages=0x1ffff85f3d0, &cur_ages+1=0x1ffff85f3d8
&ages=0x1ffff85f3dc, &ages+1=0x1ffff85f3f0
cur_ages=0x1ffff85f3dc, cur_ages+1=0x1ffff85f3e0
*cur_ages=23, *cur_ages+1=43

＆amp; age + 1不等于cur_ages + 1。为什么呢？

Answer 1

指针算法将指针的值增加给定值乘以它指向的类型的大小。

所以当你这样做时：

&ages+1

您获取ages的地址（类型为int [5]）并将sizeof(ages)添加到指针值。假设sizeof(int)为4，则会将20添加到指针值。

同样，当你这样做时：

cur_ages+1

此处，cur_ages指向int，因此添加1会将sizeof(int)添加到指针值。

Answer 2

＆amp; cur_ages是cur_ages存储在堆栈中的地址。由于＆amp; cur_ages + 1大8，我认为这是在64位模式下完成的，其中指针的大小是8个字节。

＆amp; age类似于声明int（* ptr_to_ages）[5]，其中ptr_to_ages是一个指向5个整数数组的指针，它可以是指向矩阵第一行的指针，其中每一行是一个数组5个整数。＆amp; ages =存储数组第一个成员的地址。正如dbush的回答中所提到的，因为age是一个包含5个整数的数组，然后＆amp; age + 1指向5个整数之后的5个整数数组，所以+ 5 * 4，其中4是大小一个整数，实际上与指向矩阵第二行的指针相同，每个行是一个包含5个整数的数组。

示例代码不打印年龄和年龄+ 1，这将因sizeof（int）而不是5 * sizeof（int）而不同。没有＆amp;年龄前缀，数组的大小无关紧要。

cur_ages和cur_ages + 1指向年龄的第一个和第二个整数，如预期的那样。

* cur_ages和*（cur_ages + 1）是年龄的第一个和第二个整数值。

Answer 3

这里发生了一些事情。

&cur_ages是指向值的指针的地址，而不是值的地址。由于C中的(arguably odd) semantics of array names，&ages是值的地址。
指针算术（&<anything>+1）按整个项目工作，而不是按字节工作。因此，向int *添加1将添加sizeof(int)个字节，而不是一个字节。

为什么指针+1包含的内存地址与指向+ 1的值的地址不同

3 个答案: