有人可以向我解释使用SNS的优点或缺点 - ＆gt; Lambda vs. SNS - ＆gt; SQS - ＆gt; LAMBDA。
我正在设置pub / sub微服务消息传递的架构，但在每个Lambda前面排队似乎过多。
答案 0 :(得分：4)
除非发生某些变化，否则部署SNS→Lambda或SNS→SQS→Lambda更有意义的问题是基于一个存在重大缺陷的前提。
如Lambda文档中的Supported Event Sources所示，Lambda事件可以来自S3，DynamoDB，Kinesis，SNS，SES，Cognito，CloudFormation，CloudWatch＆amp;事件（包括计划事件），AWS Config，Amazon Echo和API网关。
当然，你可以直接调用它们。
但是SQS不是受支持的Lambda事件源。
答案 1 :(得分：2)
Amazon SQS是分布式应用程序用于通过轮询模型交换消息的消息队列服务，可用于解耦发送和接收组件，而无需每个组件同时可用。通过同时使用Amazon SNS和Amazon SQS，可以将消息传递到需要立即通知事件的应用程序，并且还可以保留在Amazon SQS队列中，以便以后处理其他应用程序。
直到您不想要分离发送和接收组件，只想在问题中实现您的用例，它将适用于SNS-Lambda和SNS-SQS-Lambda。