我正在摸索着这个。
我有一个中等成功的应用程序，除了完整版本之外还有免费的“LITE”版本。这是一个实用程序应用程序，而不是具有级别的游戏，我无法弄清楚Apple将接受Lite版本的内容。这个问题现在是一个问题，我将两个代码库与不同的目标结合在一起，我的新改进的Lite版本也将与iPad兼容。
版本有两个根本区别。在lite版本中，显示的数据仅显示当天，而完整版本允许用户选择任何日期。此外，其中一个数据屏幕详细显示了3个数据点，而完整版显示了更多。 Lite版本本身功能完善，没有灰色功能。
我想要做的是使用精简版数据屏幕上的备用空间来解释完整版本中有更多数据可用并提供升级按钮，但我无法弄清楚Apple是否会对此进行分类作为“追加销售”（以及我还要提及完整版本？）并且从阅读新的应用程序商店评论指南中，我很失望地注意到库比蒂诺在这方面似乎没有进一步的明确性。我从Apple找到的所有示例都是具有附加级别的游戏，这与“实用程序”应用程序不匹配。
最近是否有关于什么是不允许的和什么不允许的建议？我知道没有使用灰色功能并且唠叨用户 - 但是其中一个选项卡上的升级按钮（在弹出窗口中的iPad的情况下）是否算作唠叨？我是否可以提及高级版本中的其他功能，还是算作追加销售？如果没有，我能说些什么呢？
线索欢迎！
答案 0 :(得分：6)
坦率地说，没有提交应用程序就无法100％确定。可能有人已经尝试过并被拒绝。这不是很容易确定。但作为用户个人，我不乐意看到每个页面中的升级按钮。相反，我想在不同的页面中获得完整版本的总结。这可能不是一个更好的设计，在每个页面都有一个升级按钮，虽然这是我个人的意见。 Apple认为重要的是要与大会保持一致，我认为惯例是有不同的升级页面。
你可以下载一些精简版应用程序，并检查是否有任何人做过这种事情。对于游戏和实用程序，策略应该相同。如果在检查了很多之后你找不到一个，那么你应该重新考虑这一点。但是，是的，你不能百分百肯定。
答案 1 :(得分：4)
规则似乎不一致。
我认为这可以归结为“哈！除非你付钱给我们，否则你不会得到$功能”之间的区别。和“顺便说一句，我们还提供$ more_expensive_app以及更多功能。”这两者实际上是相同的，但它们留下了不同的印象。是的，这是一个很大的灰色区域 - 我已经看过各种应用程序（我不记得任何持续的唠叨/提及，但肯定“购买$ full_app以获得更多级别”）。
“$ company的其他应用程序”可能是一个很好的方式，可能是在“约”标签或类似的。
审稿人也远非一致。在Apple进行任何“私有API”检查之前（它们似乎直到2009年中期;显然甚至连你所链接的框架都不容易），私有API的使用取决于你的应用程序是否在$ list_of_suspicious_behaviour中做了什么，这似乎被不同的评论者不一致地应用。
我也使用过“$ full_app”，因为这是我得到的印象;我认为部分指导原则是，您不应该给人的印象是您的应用不是“完整”。我也讨厌使用crippleware（人为地限制一个功能，例如限制为8个航点的导航应用程序，如果你想要更多的话，告诉你购买完整版本，而不是简单地不包括一个功能），但Apple似乎并不介意。
答案 2 :(得分：1)
如果以合理的方式展示广告，则Apple会在应用中投放广告。
开发人员可以选择运行哪个广告网络，甚至可以选择竞争对手，例如admob。
没有什么可以说你不能成为自己的广告网络。
只需确保您的产品广告（偶尔恰好恰好是同一应用完整版的广告）遵循与admob，iAd等广告相同的演示规则。您自己的广告网络可能是也可能不是您在审核期间选择投放的广告系列。