有人可以解释这三个声明之间的差异。
Animal var = new Dog()
Dog var = new Dog()
Dog var = new Animal()
第二个声明最常用，但我不明白左派对正确的班级有什么作用，或者当你使用其中一个对比时。
假设是Dog extends Animal。
答案 0 :(得分：1)
右边的＆＃34;类型＆＃34; （[Authorize]）是正在创建的实例的实际类型。
它必须是真正的类（不是接口）。
这个类定义了真实的，实现的行为＆＃34;新对象。
左边的＆＃34;类型＆＃34; （Dog）是用于存储对正在创建的实例的引用的变量的类型。
左边的＆＃34;类型＆＃34;必须是右边＆＃34;类的祖先类/接口＆＃34; （否则你必须做一个演员表）。
使用此变量（没有强制转换），您只能访问Animal的属性/方法（没有Animal的其他属性/方法），并且您可以假设 {的合同已实现{1}} ，但不知道任何细节，如果类型为Dog，您就会知道这些细节。
这是非常基本的多态性，请阅读相关教程/书籍以获得更多见解。
这是一个小例子：
Animal 请按以下步骤查看：所有Dog都是Animal a1 = new Animal(); // works
Animal a2 = new Dog(); // works, Dog a subtype of animal
Dog d1 = new Animal(); // does not work, Animal not a subtype of Dog
a1 = a2; // works
d1 = a1; // doesn't work
// If Dog has a function "bark" and Animal has a function "breathe"
a1.breathe(); // works
d1.breathe(); // works
d1.bark(); // works
a1.bark(); // does not compile, Animal not always a Dog
s，因此您可以为Dog变量分配Animal值。但并非所有Dog都是Animal，因此您无法将所有Animal分配给Dog类型的变量。
答案 1 :(得分：0)
狗是一种特殊的动物。所以你可以叫狗动物。
当然，狗是狗。
动物可能不是狗，可能是猫，老鼠等。所以你不能用这种方式。