SOAP现在是一项传统技术吗？

Question

人们是否仍在撰写SOAP services或者它是一种通过其architectural shelf life的技术？人们会回归二进制格式吗？

Answer 1

SOAP的替代品不是二进制格式。

我认为你看到了将WS- *的复杂性置于支持REST和JSON的愿望激增，因为它们使用起来更简单，并且不需要成功使用框架。 WS- *表面上试图解决的问题对于大多数用户来说不是问题，但他们必须以任何方式为复杂性付出代价。

Answer 2

我仍然在写基于WS - *的服务。有点令人惊讶的是，在尝试与能力较弱的开发人员进行互操作时，我遇到的麻烦较少。这是因为如果我向他们发送一个WSDL文件，他们知道如何通过他们的工具来启动它并获得他们可以调用的API，同时幸福地不知道幕后发生了什么。为了给客户提供REST-ful服务，我必须开始与他们讨论HTTP和XML，他们真的不理解他们认为他们这样做，然后我开始变得头痛。

换句话说，要成功使用REST，服务提供商和消费者都必须知道他们正在做什么（并且他们可以保持简单并提出一个伟大的非WS- *解决方案）。使用WS- *技术，即使只有一方有线索，它仍然可以成功。

然而，我认为，面向REST的标准比现有的WS标准复杂得多，最终会出现，当发生这种情况时，也可以使用类似的工具。

Answer 3

我是这么认为的。对于绝大多数用例而言，RESTful解决方案越来越明智; SOAP和其他RPC技术的复杂性不再值得付出努力。

Answer 4

我根本不会考虑SOAP遗留问题。 REST与SOAP实际上只是COM / CORBA与HTTP POST / GET等争论的延续.SOF只不过是用C和C（合同，提供者，消费者等）定义的相同原则的更新版本。 。只是看起来SOAP已经成功（至少部分地），其他两个失败了（而且可能是SOAP只有一个更好的营销团队），也就是说，SOAP确实允许不同的系统连接相当容易。前辈。话虽如此，它仍然有与COM / CORBA相同的缺点......它可能变得非常复杂。

我认为REST目前正在回归风格。这不是什么新鲜事，人们只是再看一眼。看看网络。它是REST，它已存在多年。从现在起5年后，人们将回顾并说出遗产和变革的必要性。这是软件开发的本质。一切都在循环中。

关于哪一个更好的辩论将会像标签与空间的争论一样。不同方面的人会发誓，一个人会更好。真的到最后，他们都达到了同样的目标。在某些情况下，肯定会有一个比另一个更好的解决方案，但最终在100％的情况下都不会优越。

Answer 5

我们使用的是SOAP，但由于我们控制了两个消息传递端点（连接到我们服务器的Web上的胖客户端），我们认为XML的“通用语言”没有提供任何真正的好处。相反，我们正在尝试通过Google协议缓冲区进行二进制序列化，就像我们迄今为止所学到的一切。它有点像CORBA风格，但并不像CORBA那样让我脾气暴躁。仍然没有找到最适合RPC层，但很确定有效载荷将是协议缓冲区。

我想说的是，如果你控制对话的两个方面，那么绕过XML税就会有显着的效率优势。

Answer 6

是的，有些人仍然（现在是2011年！）。我认为主要原因是MS WCF自动生成SOAP绑定。惊恐的事件。

Answer 7

如果没有考虑问题是什么，换句话说，背景是什么，就不可能定义最佳技术解决方案。 REST和SOAP都有自己的位置。如果您拥有高流量站点和熟悉REST的开发受众，那么SOAP将是一个糟糕的选择，主要是因为邮件大小非常臃肿。如果您的小规模站点具有适度的开发预算，那么由于WSDL自动生成代理，SOAP将是一个更好的选择。为了进行公平的比较，应该提到的是，实现REST会话需要更多的开发时间，因此更昂贵，这对您的老板来说非常重要。

虽然SOAP是一个更复杂的协议，但根据我的经验，这并不能转化为可维护性问题。这是因为消息在HTTP上运行并且可以像REST消息一样轻松调试，并且主要平台上可用的SOAP堆栈非常可靠。

如果您的需求包括联合消息安全等复杂项目，SOAP的复杂性当然是一个优势。另一方面，经常在我的经验中看不到这些要求。 WS标准委员会可能容易受到一些YAGNI问题的影响。现在，Web服务通信已经司空见惯，但它最初变得更加简单。