Question

如果我有这段代码，则会回显字符串“test”。这是在PHP 5.3中。这是一些不应该依赖的疏忽，还是在PHP中实现多重继承的某种方式？

class Test1
{
    function getName()
    {
        return $this->name;
    }
}

class Test2
{
    public $name = 'test';

    function getName()
    {
        return Test1::getName();
    }
}

$test = new Test2;
echo $test->getName();

修改

正如已经指出GZipp的评论，这实际上是记录在案的行为。请参阅此页：http://us2.php.net/manual/en/language.oop5.basic.php和标题“示例＃2 $ this伪变量的一些示例”。

类A和B与我上面的两个测试类和行

具有相似的关系

$b = new B();
$b->bar();

显示与我的示例相同的结果。

Answer 1

要明确 - 这不是继承。 Test2不扩展Test1。您静态引用了Test1类的公共方法。

尽管如此，至少可以说它返回“测试”的事实很有意思。而且我看到它在哪里放弃了继承的想法。

如果找不到合适的答案，我会将您的代码作为错误提交。

更新

看起来很糟糕，即使你静态引用了Test1的方法，它仍然被称为Test2。最后，这是未定义的行为，并且上面提到的问题确实会发出严格的警告。仍然非常奇怪，我个人同意这不应该奏效。但只是为了更多地了解它所使用的对象。

class Test1 {
    function getName() {
        echo get_class($this);
        return $this->name;
    }
}
// ...
$test = new Test2;
echo $test->getName();

// echoes 'Test2 test'

Answer 2

PHP允许调用非静态方法，就像它们是静态的一样 - 这是一个特性。 PHP将$this作为此类调用的隐式参数传递。就像以正常方式调用方法一样。

但显然PHP没有检查静态调用的类是否继承了当前的类 - 这就是错误。

这就是你如何看待PHP的作用：

function Test1->getName($this = null) {
    return $this->name;
}

function Test2->getName($this = null) {
    return Test1->getName($this);
}

$test = new Test2;
echo $test->getName($test);

这种行为是错误的。正确的Test2->getName将是：

function Test2->getName($this = null) {
    return $this instanceof Test1 ? Test1->getName($this) : Test1->getName();
}

Answer 3

这必须是一个错误。 100％。

这不是继承。
你不应该打电话 Test1 :: getName（）为getName（）in Test1不是静态的
即使你可以称之为，$ this-＆gt;名称应该无权访问该值 TEST2。

这打破了OO的这么多规则我对这是如何通过测试感到困惑。好吧，不要找到它！

这里有什么PHP课程？

3 个答案:

更新