我与同事就方法进行了大谈。
在一个方面，我们创建了一个基于注释生成servlet的简单框架。我们称之为控制器。它看起来像Spring MVC，但没有前端控制器方法。相反，该框架为每个标记有@Controller注释的类生成一个新的servlet。
另一方面，我们可以使用前端控制器方法，忘记源代码生成和重新创建轮子。
我不知道问题是否相关，但从绩效角度来看会更好吗？为每个控制器使用（生成）新的servlet，还是使用一个servlet来解决操作？
答案 0 :(得分：1)
从性能的角度来看，我没有看到任何重大差异。您可能不会创建许多不同的Servlet Objets以使堆大小相关。通常MVC框架只使用一个控制器，因此，在我看来，如果你不想重新创建它，那么一个好主意就是以标准的方式进行。
无论如何，Controller必须简单，其唯一的逻辑应该是对业务服务的请求操作。您可以将问题扩展到Facade Pattern的更通用的使用，而不仅仅是servlet Controller。当应用程序的可伸缩性和模块化要求需要时，您应该使用它。