Question

我有一个方法

structA
{
     shared_ptr<B> m_b;

     // 2 options to set m_b

     void setB1(shared_ptr<B> b)
     {
         m_b = move(b);
     }

     void setB2(shared_ptr<B> const&b)
     {
         m_b = b;
     }
};

哪一个性能更好？如果我将setB1称为setB1(b)而不是setB1(move(b))，则他们都会复制。当b可以无效且b只能被复制时，我更关心它的性能。

我在VC2015上的测试答案：

setB1比setB2

快

30％左右为左值b
乘以8％的rvalue b

Answer 1

这里的表现差异很小。

其中一个会在参数中创建一个副本，然后移出它。

另一个引用参数中的外部副本，并复制出来。

如果你使用共享ptr创建函数（如make_shared）调用第一个，你将获得1次移动，0次复制和1次琐碎破坏。对于第二个，你得到0个动作，1个副本和1个非平凡的破坏。

如果你通过值调用第一个只是传递一些随机共享ptr，你得到1个副本，1个移动和1个普通的破坏。在第二个中，你得到1个副本和0个移动。

复制共享ptr是原子增量。琐碎的毁灭是一个分支。非平凡是分支和原子减量。移动共享ptr只是设置一些指针。

Answer 2

答案是肯定的，通常 setB1 更好。

复制共享指针会导致对引用计数的昂贵（缓慢）原子递增/递减操作。
移动共享指针几乎是免费的，基本上只是非原子地复制指针（可能是单个汇编指令）。

在您的示例中，setB1 为用户提供移动或复制 shared_ptr 的选择，从而在用户可以移动时实现最佳性能，而 setB2 强制复制。

在此处查看性能差异的详细说明： Why would I std::move an std::shared_ptr?

是否更好地移动shared_ptr？

2 个答案: