Cabal包装稳定性领域的惯例

Question

Cabal允许自由格式Stability field：

  

稳定性：自由形式

     

    

包装的稳定性水平，例如alpha，experimental，provisional，stable。

  

关于这些稳定性价值观的社区惯例是什么？什么是experimental，什么是provisional？我看到只有少数包被声明为stable。它涉及什么样的稳定性，暴露的API的稳定性或软件的最终无错状态？

Answer 1

该字段现在大部分已不存在，不应使用。正如马克斯所说，它可能会被未来有意义的东西取代。

如果您对历史感兴趣，该字段源自第一组Hierarchical Haskell Libraries的设计提案。该文件描述了这些价值观的原始意图。

Answer 2

目前这个领域对于图书馆的稳定性来说是一个很差的指南，所以大多数都被忽略了。 Duncan Coutts（主要的Cabal和Hackage开发者之一）曾表示，他最终计划完全取代这个领域，就像Hackage上的社交投票系统一样。

就个人而言（我并不孤单）我总是省略稳定性领域。鉴于它会消失，它可能不值得投入任何睡眠。

Answer 3

最初的意图是：

• 实验性：API 不稳定。它可能随时更改，即：任何版本号更改;
• 临时：API正在走向稳定。它可能会在每个次要修订版本中更改，但应提供已弃用的功能版本;
• 稳定：API 稳定。只应在次要版本中添加。更改API后，应至少保留一个主要版本的已弃用功能。

正如其他答案所指出的那样，社区似乎不

正如Simon Marlow所指出的，这在第一组Hierarchell Haskell库的设计提案中有所描述。原始链接已失效，但您可以在wayback machine中找到副本。