Question

考虑一个用例：

你有一个可复制的课程Base，你并不关心它会发生什么。
从公开继承是Derived类，不应该转换为Base。一点也不。甚至不是对它的引用，对Base的引用，换句话说，隐式绑定应该是非法的：Derived& -> Base&。

注意：Derived类可以是可复制的，只是它的内部结构永远不应该放入常规的Base对象中。由于可以直接禁止从Base初始化Derived，因此问题仍然存在，是否可以禁止编译：{{1}}。

假设Derived& -> Base& -> Base，指针不是问题 - 只在函数调用中自动绑定。

以下是显示问题的基本示例：

static_cast

Answer 1

从它公开继承是Derived类，它不应该可以转换为Base。一点也不。

从OOP设计的角度来看，这两件事情几乎是矛盾的。我不认为语言中有一种方法可以防止将派生对象视为公共基础（通过隐式转换引用的方式）。

您可以非公开地继承Base。

这也会阻止显式转换 - 你仍然希望能够做到这一点。但只是在课堂范围之外。您可以改为提供成员来访问基本实例：

class Derived : Base
{
public:
    // ...
    Base& base() {
        return *this;
    }
};

现在，您可以通过调用Derived::base来替换那些显式强制转换，但是在隐式转换没有的情况下仍然允许这样做。

Derived d;
Base& b = d;        // (implicit) conversion fails
Base& b = d.base(); // this works

您可能还希望实现该功能的const版本。我将把它留作练习。

Answer 2

我这样做的标准方法是使用私有继承，然后用using解除所有想要的方法，构造函数和运算符。

class Derived : private Base {
  public :
  using Base::Base;
  using Base::some_base_method;
}

int main(){
  Derived d1(2);
  d1.some_base_method();
}

对于坏事和坏事，这也通过Derived的公共接口使得许多未来的基础无法增加。它也适用于包括CRTP的模板。

Answer 3

由于您没有继承替代（您明确表示您不希望将派生用作基础），我假设您继承了一个实现。在这种情况下，答案很明确：根据您的确切需要继承private或可能protected。这确实禁止所有此类转换到基类，同时仍让您的孩子访问基础的实现。

如果有一个或两个基本成员需要公开公开，您可以随时using将它们放入派生类中。

是否可以阻止参考文献的上传？

3 个答案: