我有一个清单:
int list = { 1,1,2,3,4,4,5,7,7,7,10};
现在我需要制作一个计算双数的程序。当前面的数字相同时,数字是两倍。我希望你明白。因此1是双倍,4是双打,我们在7,7,7中得到2双。
答案 0 :(得分:26)
以下是LINQ的解决方案:
var doubles = list.Skip(1)
.Where((number, index) => list[index] == number);
这将通过跳过列表的第一个成员来创建另一个序列,然后查找具有相同索引和相同值的两个序列中的元素。它将以线性时间运行,但仅限于列表通过索引提供O(1)
访问权限。
答案 1 :(得分:7)
这是一种相对简单的方法,只在序列上迭代一次,并且可以处理任何序列(不仅仅是列表):
public IEnumerable<T> FindConsecutiveDuplicates<T>(this IEnumerable<T> source)
{
using (var iterator = source.GetEnumerator())
{
if (!iterator.MoveNext())
{
yield break;
}
T current = iterator.Current;
while (iterator.MoveNext())
{
if (EqualityComparer<T>.Default.Equals(current, iterator.Current))
{
yield return current;
}
current = iterator.Current;
}
}
}
这是另一个更简单的一点,因为它只是一个LINQ查询,但它在Where子句中使用了副作用,这是令人讨厌的:
IEnumerable<int> sequence = ...;
bool first = true;
int current = 0;
var result = sequence.Where(x => {
bool result = !first && x == current;
current = x;
first = false;
return result;
});
第三种选择,虽然比较清晰,但使用的SelectConsecutive
方法基本上是来自this answer的SelectPairs
,但重命名为稍微清晰一点:)
IEnumerable<int> sequence = ...;
IEnumerable<int> result = sequence.SelectConsecutive((x, y) => new { x, y })
.Where(z => z.x == z.y);
答案 2 :(得分:6)
每个人似乎都在试图找到合适的方法,所以这是一个非常糟糕的方式:
List<int> doubles = new List<int>();
Dictionary<int, bool> seenBefore = new Dictionary<int, bool>();
foreach(int i in list)
{
try
{
seenBefore.Add(i, true);
}
catch (ArgumentException)
{
doubles.Add(i);
}
}
return doubles;
请不要那样做。
答案 3 :(得分:2)
这样的事情可能有用:
list.GroupBy (l => l).Where (l => l.Count () > 1).SelectMany (l => l).Distinct();
编辑:
上面的代码没有得到OP想要的结果。这是一个经过编辑的版本,它从以下Ani优雅解决方案中获取灵感::)
list.GroupBy(l => l).Select(g=>g.Skip(1)).SelectMany (l => l);
答案 4 :(得分:0)
这里你回答c#:)
int[] intarray = new int[] { 1, 1, 2, 3, 4, 4, 5, 7, 7, 7, 10 };
int previousnumber = -1;
List<int> doubleDigits = new List<int>();
for (int i = 0; i < intarray.Length; i++)
{
if (previousnumber == -1) { previousnumber = intarray[i]; continue; }
if (intarray[i] == previousnumber)
{
if (!doubleDigits.Contains(intarray[i]))
{
doubleDigits.Add(intarray[i]);
//Console.WriteLine("Duplicate int found - " + intarray[i]);
continue;
}
}
else
{
previousnumber = intarray[i];
}
}
答案 5 :(得分:0)
一个(可能)比使用Linq更好的例子,虽然可以说不那么优雅:
for (int i = 1; i < list.Count; i++)
if (list[i] == list[i - 1])
doubles.Add(list[i]);
答案 6 :(得分:0)
你可以这样做:
list.GroupBy(i => i).Where(g => g.Count() > 1).SelectMany(g => g.Skip(1))
这有点像@KJN的答案,除了我认为它在问题中表达了“双打”和“两个双打”条款更好一点:
g.Count() > 1
)g.Skip(1)
) PS:我们在这里假设,GroupBy
不首先对列表进行排序,如果确实如此,那排序不会受到预先排序列表的负面影响......