Question

我尝试使用汇编程序代码中的printf，这是一个最小的示例，只需将hello打印到stdout：

.section  .rodata
hello:
    .ascii  "hello\n\0"
.section .text
    .globl _start        
_start:
    movq $hello, %rdi #first parameter
    xorl %eax, %eax #0 - number of used vector registers
    call printf        
#exit   
    movq $60, %rax
    movq $0, %rdi
    syscall

我用

构建它

gcc -nostdlib try_printf.s -o try_printf -lc

当我运行它时，似乎有效：打印出字符串hello，退出状态为0：

XXX$ ./try_printf
hello
XXX$ echo $?
0
XXX$

但是当我尝试捕获文本时，显而易见的是，某些内容无法正常工作：

XXX$ output=$(./try_printf) 
XXX$ echo $output

XXX$

变量output的值应为hello，但为空。

我对printf的使用有什么问题？

Answer 1

使用像printf这样的stdio函数后，使用call exit代替原始_exit系统调用。

正如Michael解释的那样，可以动态链接C库。这也是"Programming bottom up"一书中介绍的内容（见第8章）。

然而，重要的是从C库中调用exit以结束程序而不是绕过它，这是我通过调用exit-syscall错误地做到的。正如迈克尔所暗示的那样，退出很多clean up就像冲洗流一样。

发生了什么：正如here所解释的那样，C库按如下方式缓冲标准流：

没有缓冲标准错误。
如果标准输出/输入是终端，则它是行缓冲的。
如果标准输出/输入不是终端，则它是完全缓冲的，因此在写入结束时需要刷新。

当第一次为流调用printf时，确定适用的情况。

因此，如果在终端中直接调用printf_try，则可以看到程序的输出，因为hello在末尾有\n（这会在行缓冲中触发刷新模式）它是一个终端，也是2.案例。

通过printf_try调用$(./printf_try)意味着stdout不再是终端（实际上我不知道是临时文件还是内存文件）因此3.案例实际上 - 需要显式刷新，即调用C - exit。

Answer 2

C标准库通常包含标准I / O流的初始化代码 - 您通过定义自己的入口点而绕过的初始化代码。尝试定义main而不是_start：

    .globl main
main:
    # _start code here.

然后使用gcc try_printf.s -o try_printf（即。，不使用-nostdlib）进行构建。

在装配中使用printf会导致空输出

2 个答案: