当我们需要将QJM或NFS用于Hadoop高可用性时是否有一些规则？
答案 0 :(得分：1)
QJM显然比NFS好。
从Apache文档页面：
为了使备用节点保持其状态与活动节点同步，当前实现要求两个节点都可以访问共享存储设备上的目录（例如，来自NAS的NFS安装）。这种限制将来可能会放松。
如果NFS挂载已关闭或出现问题，则无法实现高可用性。
在QJM中，编辑被写入多个期刊节点，与NFS选项相比，失败概率较低。
相关的SE问题：
Secondary NameNode usage and High availability in Hadoop 2.x