Question

我在OSX上。这是我的C ++代码：

char * lCommandChar = lCommand;
std::cout << lCommandChar << std::endl;
int lSystRep = system(lCommandChar);

控制台显示：

echo -n "d2b16b956644ba30a73e9b116a4a4f4099add017" | /usr/bin/openssl dgst -verify /Users/me/opm.public -sha1 -signature /Users/me/Library/Caches/OrchPlay/temp_sig.bin
Verification Failure

如果我打开终端并复制我之前的日志：

$ echo -n "d2b16b956644ba30a73e9b116a4a4f4099add017" | /usr/bin/openssl dgst -verify /Users/me/opm.public -sha1 -signature /Users/me/Library/Caches/OrchPlay/temp_sig.bin
Verified OK

两个系统调用之间的差异在哪里？

编辑：我最后使用-d显示调试输出，我可以看到与阅读签名明显相关的差异：我的代码返回：

BIO[6100000C01read(0,8192) - FILE pointer
BIO[6100000C01read return 44

终端返回：

BIO[7FB060C152read(0,8192) - FILE pointer
BIO[7FB060C152read return 40

但我仍然不知道如何解决这个问题。

Answer 1

我最终更换了＆＃34; echo -n＆＃34;通过＆＃34; printf＆＃34;它起作用了。 printf似乎更可靠：https://unix.stackexchange.com/questions/65803/why-is-printf-better-than-echo

printf "d2b16b956644ba30a73e9b116a4a4f4099add017" | /usr/bin/openssl dgst -verify /Users/me/opm.public -sha1 -signature /Users/me/Library/Caches/OrchPlay/temp_sig.bin
Verified OK

终端命令和c ++ system（...）命令返回不同的结果

1 个答案: