Question

我有两个类（organisation.rb和user.rb），它们通过ActiveRecord通过连接表与多对多关系链接。用户可以属于许多组织，组织可以拥有许多用户。

最初，我以这种方式表达了这种关系，这很好用：

class Organisation < ActiveRecord::Base
  has_many :members, through: :memberships, source: :user
  has_many :memberships
end

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :organisation_members, through: :memberships, source: :organisation
  has_many :memberships
end

class Membership < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  belongs_to :organisation
end

我请朋友查看我的拉取请求，他建议Rails约定是用连接表的词汇顺序列表来命名连接表。我搜索并确认了这一点：

Rails naming convention for join table

因此，我恢复了我的迁移并重新开始了新的关系：

class Organisation < ActiveRecord::Base
  has_many :members, through: :organisations_users, source: :user
  has_many :organisations_users
end

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :organisation_memberships, through: :organisations_users, source: :organisation
  has_many :organisations_user
end

class OrganisationsUser < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  belongs_to :organisation
end

进行了这些更改之后，我的一些测试因未能识别模型＆organisation_user.rb而失败。然后我尝试了“organisations_users.rb＆＃39;”，也没有运气。这是由于我对铁轨的无知。复数，因此正确命名连接表模型导致所有测试通过。如上所述，正确的命名是：

class OrganisationsUser

这会产生一个相当奇怪的多元化组织的模型名称，后跟一个单一的用户。

我知道这在技术上是正确的。型号名称应该是单一的，但与“会员”相比，它并不容易理解。加入表。

处理这个问题的正确方法是什么 - 我应该恢复会员资格，找到一种方法来覆盖Rails＆＃39;默认多元化，或继续尴尬地命名现状？

表示连接表的Rails模型的正确命名方法是什么？

0 个答案: