是否预期会出现此问题的代码行为？
答案 0 :(得分：6)
我很高兴你问，因为很少有人在另一个问题试图解释为什么就是这样（plodoc的回答可能是最接近的）。最重要的部分是：
§15.7.2在操作前评估操作数：
“Java编程语言也 保证每个操作数 运算符（条件除外） 运营商＆amp;＆amp;，||和？ :)似乎 在任何部分之前进行全面评估 操作本身就会执行。“
这里的=是简单分配操作员=（§15.26.1）
它还保证首先评估左操作数（§15.7.1），但在这种情况下左侧是微不足道的。
这意味着在评估赋值运算符之前必须评估x++。增量将在赋值之前发生，并且由于它是后增量，因此它将计算为x的旧值。
最后，当评估赋值运算符时，“old x”将存储在x中。
重要的是要强调，无论在编译器中做什么，或者看起来多么直观（或没有），所有语言都不能保证这一点。
优先级问题。在C和C ++中，++的优先级高于=。但在这些语言中，在序列点之间修改变量两次是未定义的行为。因此完全兼容的C编译器产生不同的结果。