Question

string str = 'my {0} long string {1} need formatting';

我应该做以下事吗，

str = string.Format(str, "really", "doesn't");

或创建类似的方法并调用str = str.ReplaceWithValues("really", "doesn't");

 public string ReplaceWithValues(this string str, params object[] values) {
    string ret = str;
    for (int i = 0; i < values.Length; i++) {
        ret = str.Replace(string.Concat("{", i, "}"), values.ToString());
    }
    return ret;
}

看起来像StringBuilder.AppendFormat（）在执行像这样的简单替换时效率不高，因为它通过字符串逐字逐句。

Answer 1

为什么要重新发明String.Format？

我只是使用框架方法 - 它完全符合你的要求，是健壮的，并且对那些跟随的人有意义......

只是为了满足你的好奇心：

看起来像StringBuilder.AppendFormat（）在执行像这样的简单替换时效率不高，因为它通过字符串逐字逐句。

String.Format，FYI，在内部使用StringBuilder.AppendFormat。话虽如此，StringBuilder.AppendFormat非常有效。你提到它通过字符串“逐字符” - 但是，在你的情况下，你正在使用多次调用Replace和Concat。使用StringBuilder单次传递字符串可能要快得多。如果您真的需要知道 - 您可以对此进行分析以进行检查。在我的机器上，如果我同时运行以上1,000,000次，我会得到以下时间：

String.Format -  1029464 ticks
Custom method -  2988568 ticks

Answer 2

自定义过程将增加每个额外占位符的成本，并为每个中间调用Replace生成垃圾收集器的一次性字符串。

除了string.Format比Replace的多次调用快得多的可能性之外，string.Format还包括对文化敏感操作的重载。

string.Format的灵活性和直观性至少与速度一样引人注目。

Answer 3

如果您只想连接一些字符串，为什么不这样做呢？

string result = "my " + x + " long string " + y + " need formatting";

或

string result = string.Concat("my ", x, " long string ", y, " need formatting");

Answer 4

在C＃中，+运算符实际上是一个string.Concat（），我一直认为String.Format("Hello: {0} {1}", "Bob", "Jones")是最快的。事实证明，在调试器外部调试样本后，在发布模式下，"Bob" + "Jones"更快。但是有一个截止点。我相信大约8个串联左右，string.Format变得更快。

在这个上下文String.Format或String.Replace会更快？

4 个答案: